- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 20130/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
20130-05
6.2.2008 |
|
בפני : ס.נ. שריר מיכל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סוכר פליקס |
: המאגר בע"מ - חברה לבטוח |
| פסק-דין | |
1. התובע יליד 16.3.72, נפגע בתאונת דרכים ביום 29.5.03.
אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.
המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק.
2. הפגיעה
א. התובע פנה לחדר מיון רק 4 ימים לאחר התאונה ואובחן כסובל משבר מרוסק של עצם הסירה בידו הימנית וידו קובעה בגבס למשך חודשיים.
ב. התובע טופל במחלקה לרפוי בעיסוק בביה"ח תל השומר עד 1/04.
ג. התובע היה באי כושר עד יום 26.7.03.
ד. ד"ר רנד, אשר התמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש, בתחום האורתופדיה מצא:
"בבדיקה הגופנית יש שינוי צורה של שורש כף היד עם רגישות, הגבלת טווח תנועה מפרקי כף היד וכיווני התנועה כמתואר...
מצבו כיום יציב ולא צפוי שינוי משמעותי במצבו הרפואי בעתיד הנראה לעין.
לאור האמור יש לייחס את נכותו לפגיעה התאונתית בניכויי נכות שנגרמה בתאונה קודמת (מ- 1995 בגינה נקבעו לו 10% במל"ל - מ.ש.) . יש לקבוע את נכותו באופן הבא:
בגין קשיון לא נוח באגודל ביד הדומיננטית נכות צמיתה בשיעור 20% עפ"י 43 (1) (ב)".
ולאחר ניכוי כאמור 10% נכות לצמיתות.
ה. ד"ר רנד לא נשאל שאלות הבהרה ולא נחקר על חוות דעתו ועל כן נותרה זו בלתי מעורערת.
3. נזקים
א. הפסד השתכרות
1) לטענת התובע, עובר לתאונה עבד למחייתו בעבודות שבעיקרן פיזיות לאור השכלתו וניסיונו המקצועי, שכן הוא בעל בגרות חלקית בלבד, רישיון למונית, רכב מסחרי ואופנוע 500 סמ"ק (סעיף 12 לת/1).
2) התובע פרט עבודותיו החל משנת 1995 ואילך, אך לא עבד באופן רצוף תקופות ארוכות ולמעשה הציג תלושי שכר חלקיים על עבודתו כשומר בגן ילדים במהלך שנת 2002 ושליחויות באותה חברה המפיצה את עיתון גלובס.
3) למרות שבתשובות 42 ו- 43 לנ/3 א-ב הצהיר התובע כי מעסיקיו דווחו על הכנסותיו לשלטונות מס הכנסה בכל אחת מ- 4 שנות הכספים שקדמו לתאונה ודוחות ההכנסה שהגיש היו מלאים ומדויקים הסתבר בעדותו בביהמ"ש כי "לגבי 10 השעות שבהן עבדתי ביום, דווחו כדת וכדין. מה שעשיתי בנוסף ועל הדרך כמו ניקוי חדרי מדרגות ותיקון רכב לא הצהרתי" (עמ' 7 לפרוטוקול 3 שורות עליונות ו- 3 שורות אחרונות).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
