- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 199760/02
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
199760-02
11.1.2006 |
|
בפני : קידר אליהו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נעמד אסף |
: 1. בבית הספר ע"ש בורוכוב 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. ענבל חברה לביטוח בע"מ - רמת-גן |
| פסק-דין | |
התובע יליד 1986. בעת האירוע, ביום 25.11.97' היה תלמיד בבית ספר יסודי.
עפ"י הנטען בכתב התביעה ביום האירוע בעת שיעור חופשי שיחק בכדורגל עם תלמידים נוספים ותלמיד אחר פגע עם ברכו בפניו של התובע. לטענת התובע לא היו מורים במקום.
כששב התובע לכתה שלחה אותו המורה להניח קרח על מקום הפגיעה והוא נשאר בבית הספר ללא טיפול עד סוף הלימודים.
לתובע אובחן שבר באפו.
התובע מייחס לנתבעות רשלנות.
התובע צירף לכתב תביעתו חוו"ד של פרופ' דן מלר, מומחה זה הינו מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.
המומחה מצא כי קיים עיוות בציר האנכי של האף, כשבמרכזו קיימת סטייה זוויתית בולטת שמאלה. כמו כן מעבר האוויר בצד שמאל של האף בשאיפה ובנשיפה מופחת.
לנוכח ממצאים אלו הגיע המומחה למסקנה כי לתובע 10% נכות.
עוד מציין המומחה כי ניתן לשפר את צורת האף ולשחרר את החסימה בניתוח, שיכלול תיקון עמדתן של עצמות האף ומחיצת האף. עלות ניתוח כזה היא כ-15,000 ש"ח.
הנתבעים הכחישו את רשלנותם.
מטעם הנתבעים הוגשו חוות דעתו של מומחה בתחום אף אוזן וגרון ד"ר שמואל סגל. מומחה זה, לאחר ניתוח החומר הרפואי וחוות דעתו של ד"ר מלר מגיע למסקנה כי לתובע לא נותרה נכות.
ביהמ"ש מינה כמומחה מטעמו את ד"ר יוסף שם-טוב, מומחה למחלות אף אוזן וגרון.
בנוסף למסמכים הרפואיים שעמדו בפני ד"ר שם-טוב, עמדו בפניו גם חוו"ד המומחים של 2 הצדדים.
מומחה זה מצא כי העיוות באפו של התובע הינו תוצאה של תאונה שהתרחשה ביום 25.11.97'. קיים עיוות מכוער של האף שגורם למראה אסימטרי של הפנים וקיימת הפרעה בנשימה דרך האף.
ניתן לתקן הליקוי ע"י ניתוח אף משולב אך לא ניתן להגיע לסימטריה מלאה.
מומחה ביהמ"ש מעניק לתובע 10% נכות.
בינתיים עבר התובע את הניתוח שהומלץ ע"י המומחה.
השאלה הראשונה העומדת להכרעה הינה שאלת האחריות, האם אמנם היתה התרשלות מטעם הנתבעים ?
נסיבות אירוע הפגיעה :
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
