פסק-דין בתיק א 196878/02

פסק דין זה תחילתו בתאונת דרכים שארעה ביום 5.3.02 בה היו מעורבים שלושה כלי רכב, ובגינה של תאונה זו הוגשו שתי התובענות שאוחדו בפני (להלן: "התאונה") .

רקע

1.         התאונה

רכב התובעת (טרפיק) חנה בצד הדרך בכביש הישן בסמוך לזכרון יעקב (להלן: "רכב התובעת").

באותה העת, ארעה התנגשות, בין שני רכבים שנסעו על הכביש, בין רכב שבוטח ע"י הנתבעת 2 (להלן: "מנורה") כשהוא נהוג בידי ים בן יהושע (להלן: "בן יהושע"), לבין רכב שבוטח ע"י הנתבעת 4 (להלן: "הכשרת הישוב") כשהוא נהוג בידי מר זהר יעקב (להלן: "יעקב").

            כתוצאה מההתנגשות, נהדף רכב מנורה לעבר רכב התובעת, פגע בו והסב לו נזקים.

הרכב המבוטח ע"י הכשרת הישוב הגם שהיה נהוג ע"י יעקב, הינו בבעלות זוהר רפאל (להלן: "רפאל").

2.         בעקבות התאונה הוגשו כאמור שתי תובענות:

בתיק 196878/02 - תבעה מנורה (לאחר תיקון כתב התביעה) את זוהר יעקב, וזה האחרון שלח הודעת צד שלישי לחברת הכשרת הישוב, שהינה מבטחת של הרכב בו נהג לטענתו.

בתיק 220713/02 - הגישה חברת טרפיק תביעה כנגד בן יהושע, מנורה, זוהר יעקב והכשרת הישוב, בגין הנזקים שנגרמו לרכבה. 

מר זוהר יעקב שלח הודעות צד שלישי לחברת הכשרת הישוב, לבן יהושע ולמנורה.

3.         בדיון שנערך בפני ביום 22.2.04 וביום 28.11.04 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה, אין מחלוקת בשאלת חבותם של כל הנתבעים כלפי התובעת (טרפיק), בגין הנזקים שנגרמו לה מהתאונה, וכמו כן הגיעו הצדדים להסכמה בקשר לחלוקת האחריות בין הנתבעים, בינם לבין עצמם (לצורך תיק 196878/02) ובינם לבין התובעת (בתיק 220713/02), ובכך בעצם תמה המחלוקת באשר לאירוע התאונה.

4.          בעקבות ההסכמה האמורה, ניתן פסק דין חלקי, לפיו בן יהושע אחראי בשיעור של 40%, ואילו יעקב אחראי בשיעור של 60%.

5.         לאור האמור, נותרה מחלוקת אחת ויחידה הדרושה לצורך הכרעה בתיק זה, מחלוקת  שבין מבוטח למבטח - בין יעקב להכשרת הישוב - קרי השאלה שנותרה להכרעה הינה שאלת תקפותה של פוליסת הביטוח שהנפיקה הכשרת הישוב לרפאל במועד התאונה.

פוליסת הביטוח שבמחלוקת הינה פוליסת ביטוח מקיף שהונפקה ע"י הכשרת הישוב שמספרה 01-80079893, בתוקף מיום 1.4.01 ועד ליום 31.3.02. (להלן: "הפוליסה").

הפוליסה הונפקה לרכבו של רפאל שהיה רכב פולקסוואגן, הנושא מספר רישוי

25-136-44 אשר עימו ביצע יעקב את התאונה (להלן: "רכבו של רפאל" או "המונית") .

6.         תקפותה של הפוליסה

לטענתה של הכשרת הישוב, פוליסה כאמור אמנם הונפקה לרכבו של רפאל, אולם היות והלה לא עמד בתשלומי הפרמיה כנדרש, בוטלה הפוליסה ביום 22.7.01 (מועד הקודם בזמנו למועד אירוע התאונה שארעה כאמור ביום 5.3.02), ולפיכך נשלל הכיסוי הביטוחי בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מאירוע התאונה נשוא התובענות.          

הפוליסה בוטלה כדין, לאחר שנשלחו למבוטח שתי הודעות, האחת ביום 13.6.01 והשנייה ביום 15.8.03 (דהיינו כשנה וחצי לאחר תום תקופת חלותה של הפוליסה המקורית) לפיכך הביטול נעשה כדין ובידיעתם המלאה של המבוטח ואחיו.