חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 19655/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
19655-06,13381-07
18.3.2008
בפני :
ורבנר אהרון ח

- נגד -
:
אופריט ליס
עו"ד סודרי ברק 		:
1. כלל חב' לביטוח בע"מ
2. עאמר אמין חלבי
3. נאדר סאלח נעראני

עו"ד שוויקה איל
עו"ד גליק שמעון
פסק-דין

1.         בפני שתי תביעות שהוגשו בסדר דין מהיר ושהדיון בהן אוחד מאחר ומדובר בנסיבות דומות.

2.         עד היום לא הגיעו סיכומי הצדדים כמפורט בהחלטתי מיום 19.2.08, אך מאחר והעובדות הצריכות לענין הינן ברורות וכן המצב המשפטי הינו ברור, אין הצדקה להמתנה נוספת ופסה"ד ניתן לפי החומר שבתיק.

3.         ביום 19.2.08 התקיימה ישיבת הוכחות מקיפה ובה נפרשו כל העובדות הנוגעות לשתי התאונות ולנזקים.

            כמו כן נתקיימה חקירה נגדית ע"י ב"כ חב' כלל של העדים המרכזיים ובסיומו של הדיון מתקבל הרושם כי לא נסתרה אף עובדה אותה הציגו (העידו) לגביה התובעים והנתבעים.

4.         ואכן ב"כ הנתבעים (שבשני התיקים) עו"ד שוויקה מסר, ברוב הגינותו, כבר בתחילת הדיון את ההודעה

הבאה:

"להבהרת עמדת הנתבעים בשני התיקים, אני מודיע בשמו של בעל הרכב - נעראני נאדר שנוכח באולם, אנו מודים באשמה בתאונות ולא מצאנו מקום להכחיש את סכומי הנזקים משום שהם סכומים סבירים וכן לאור העובדה כי טענתינו היא שחב' הביטוח - כלל צד ג', אמורה לשלם את הסכומים הללו".

5.         כאמור, ב"כ חב' כלל, שחובת התשלום רובצת לפיתחה חקרה את העדים, אך כאמור, שום עובדה מוסכמת לא ניסתרה בחקירה זו.

6.         לפיכך אסכם את המצב העובדתי העולה מהחומר שבתיק כדלהלן:

א.         ביום 30.10.05 בשעה 12:00 או בסמוך לכך נהג ברכב התובעת שבתביעה הראשונה מורשה בשם יונה מרטון בכביש הסמוך לצומת אלונים.

באותה עת ירד גשם סוחף ומדובר בכביש בעל פיתולים רבים, שהנסיעה בו קשה במיוחד בזמן גשם שוטף.

במהלך הנסיעה הגיע מולו, בנתיב הנגדי, רכב שהינו בבעלות נעראני סאלח, שהינו בעל מוסך הממוקם בסמוך למקום התאונה והוא אחד הנתבעים בשתי התביעות.

ברכב נהג - נהג עובד במוסך בשם סמיר עאו שנעארני העיד לגביו שהינו בערך בן 25 והוא נהג ברכב במסגרת העבודה במוסך.

בעת שסמיר עאו  התקרב לרכב התובעת הוא החליק על הכביש הרטוב ופגע ברכב התובעת בדופן שמאלית אחורית של הרכב וגרם לו נזק כמפורט בסע' 9 לכתב התביעה הראשון.

ב.         מיד ובסמוך המשיך הנהג הפוגע בנסיעתו ופגע ברכב נוסף שנסע בנתיב מולו, אחרי הרכב של התובעת הראשונה, ורכב זה היה נהוג בידי התובע בתביעה השניה, ולתיק הוגשו מסמכים כי הוא בעל הרכב. 

            גם ברכב זה פגע סמיר עאו לאורך צידו השמאלי של הרכב, וגרם לו נזקים כמפורט בסע' 10 לכתב התביעה השני.

ג.          לאחר מכן נעמדו הרכבים והנהגים שוחחו ביניהם, אך באופן חלקי ולזמן קצר מאד מאחר וכל אותו זמן ירד גשם שוטף.

            במקביל הוזעק נעארני למקום, בהיותו בעל הרכב הפוגע והוא שהה בסמוך, כאמור, במוסכו שנמצא בקרבת מקום.

ד.         כאמור לעיל, נעראני והנתבע הנוסף - הנהג הפוגע - סמיר עאו - הודו באחריותם המלאה לשתי התאונות, לנזקים שנגרמו כתוצאה מהן ולגובהם, כמפורט בתביעות.

ה.         בדיון הובאו עדויות נוספות של הנוכחים במקום, אך אין הן מוסיפות לפסק הדין, ובכל מקרה - לא נסתרה אף עדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>