פסק-דין בתיק א 19574/08

כללי

1.      כנגד הנתבעת נפתח תיק הוצאה לפועל לביצוע שיק על סך 495 ש"ח שמספרו 10049, משוך ליום 12.11.07 (להלן: " השיק").

2.       הנתבעת הגישה התנגדות, ולאחר שניתנה רשות להתגונן (בהסכמה), נקבע התיק להוכחות.

3.      מטעם הנתבעת הוגשו 3 תצהירים, האחד של הנתבעת עצמה, השני של מר ארסן שמיאליאן, בעלה של הנתבעת, והשלישי של גב' טטיאנה אברהמין. מטעם התובעת, הוגש תצהירו של מר שחר מזרחי, מנכ"ל התובעת.

4.      מנהל התובעת והנתבעת נחקרו על תצהירים, וב"כ התובעת ויתר על חקירת העדים הנוספים.

5.      הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

רקע

6.      הנתבעת פנתה למכללת "יוטום קולג'" (להלן: " יוטום") המציעה קורסים של הנהלת חשבונות ועברית, וזאת על מנת להרשם ללימודים אלו.

7.      לאחר שהתקימה ישיבת יעוץ עם נציג יוטום, אדם בשם יורי (להלן: " יורי"),  מסרה לו  סדרה של 10 שיקים דחויים בסך כולל של 4,950 ש"ח למועד פרעון החל מיום 12.9.07 ובכל חודש עוקב לאחר מכן, וזאת עבור שכר לימוד לקורסים שאמורים היו להתחיל ביום 15.10.07 (להלן: " סדרת השיקים").

8.      בעלה של הנתבעת שרטט על גבי השיקים את המילים " למוטב בלבד", אולם את שם המוטב  השאירה הנתבעת פתוח, מאחר ויורי אמר לה, לטענתה, כי הוא יטביע את חותמת יוטום.

9.      ביום 15.10.07, היום הראשון ללימודים, התייצבה הנתבעת במכללה, והתחוור לה שיוטום אינה נמצאת במקום. במעמד זה פגשה בגב' טטיאנה אברהמין (עדת הנתבעת מס' 3), ולאחר בירור עם דיירים במקום, התברר כי המקום נסגר ואנשי יוטום עזבו אותו, כך שהתחוור לשתיהן שהן נפלו קורבן למעשה תרמית והונאה.

10.  עוד באותו היום פנתה למחלק הונאה במשטרת ישראל והגישה תלונה כנגד יוטום בגין התרמית.

11.  עד לאותו יום כבר נפרעו 2 שיקים מסדרת השיקים (שיק מספר 10047, לז.פ 12.9.07 ושיק מספר 10048, לז.פ. 12.10.07).

12.  בנסיבות אלה, הורתה הנתבעת לבנק לביטול 8 השיקים הנותרים מסדרת השיקים.

13.  התובעת הגישה לביצוע את אחד מהשיקים מסדרת השיקים, הוא התיק שלפניי.

טענות הצדדים

14.  טוענת הנתבעת כי את השיקים מסרה ליוטום במסגרת עסקה שכשלה כשלון תמורה מלאה; את השיקים מסרה ליוטום וכתבה את המילים "למוטב בלבד" בכוונה שיוטום בלבד תהא הנפרעת על פי השיק, והשאירה את שם הנפרע ריק לאחר שיורי אמר לה שיטביע את חותמת יוטום על גבי השיקים.

15.  מנגד, טוענת התובעת כי היא חברה למתן שירותי מטבע ולנכיון שיקים. במסגרת פעילותה הגיע אדם בשם איסטרחוב מיכאל (להלן: " מיכאל") וביקש לבצע עסקת נכיון שיקים, לשיק נשוא תיק זה ולעוד לשיקים נוספים. התובעת ביצעה את עסקת הנכיון ומסרו לו 3,019 ש"ח במזומן (להלן: " עסקת הנכיון").

16.  מציינת התובעת שעוד בטרם חזר השיק נשוא תובענה זו, המחאות של התובעת שנמסרו במסגרת עסקת הנכיון נפרעו וכובדו במלואן.

17.  עוד נטען על ידי התובעת שהשיק נשוא התיק נמסר לתובע כשהוא שלם ותקין על פי מראהו, וכשמיכאל בא לבצע את עסקת הנכיון, הופיע כבר שמה על גבי השיק כנפרעת.

18.  לטענת התובעת - בנסיבות אלה היא אוחזת כשורה בשיק, והואיל ועסקת הנכיון קדמה למועד פרעון השיק, ניתנה תמורה מלאה בעסקת הנכיון וכי התובעת פעלה בתום לב, בהתחשב בכך ששיקים קודמים של הנתבעת כובדו, כאמור בסעיף 16 לעיל.

דיון והכרעה