פסק-דין בתיק א 1957/04

1.         התובעת, המשווקת וילונות ואביזרי דקורציה, תובעת, בתביעה זו, חוב בסך 982 ש"ח כולל מע"מ, נכון ליום 23.12.01, ובסך הכל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, ושכ"ט עו"ד עבור מכתב התראה לתשלום החוב - סך של 1,538 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה - 12.1.04.

2.         לצערי, כל מאמצי להביא את הצדדים לידי הסדר לא הועילו, וסופו של דבר נשמעו ראיות, לרבות חוו"ד מומחים וחקירתם.

3.         אין חולק, שבין הנתבע לתובעת התנהל קשר עסקי במשך 15 שנה, במסגרתו רכש הנתבע מהתובעת וילונות ואביזרים, וזאת - עד לחודש דצמבר 2001, שאז ביקש הנתבע לסיים קשריו עם התובעת.

למעשה, הנתבע החל, כבר בתחילת שנת 2001, ליבא וילונות בעצמו.

כן אין חולק, כי ביום 17.12.01 נעשתה התחשבנות בין הצדדים, וניתנה בידי הנתבע קבלה על תשלום בסך 10,438 ש"ח, עליה נרשם : " גמר חשבון" - נספח א' לתצהירו של מר חדיד אליאס, מטעם הנתבעת.

4.         החשבונית על פיה נתבע החוב הוצאה ביום 23.12.01, (להלן: " החשבונית שבמחלוקת"). הנתבע טוען שהוא לא רכש מהתובעת את הפריטים האמורים בחשבונית, וכי היא מזוייפת, ובין היתר הוא נסמך על כך שבקבלה מיום 17.12.01, נרשם "גמר חשבון", מילים אשר לא נרשמו קודם לכן, על קבלות אשר הוצאו לנתבע ע"י התובעת.

בהסתמכות על המילים "גמר חשבון", אין כל ממש, שכן אין כל מניעה, כי גם לאחר גמר חשבון ירכוש צד מהצד שכנגד סחורה נוספת, מסיבה כזו או אחרת.

5.         הגב' קליימן לירון, מטעם התובעת, העידה שאשרף חדיד, אחיו של אליאס (להלן: " אשרף"), הוא אשר קיבל לידיו את הסחורה הרשומה בחשבונית שבמחלוקת, ואף חתם עליה בפניה, ואומר מיד, כי נתתי אמון מלא בעדותה.

6.         לצורך הוכחת אמיתות או אי אמיתות החתימה על החשבונית שבמחלוקת (להלן: " החתימה שבמחלוקת"), הגיש כל צד חוו"ד מומחית מטעמו, ושתי המומחיות נחקרו על חוות דעתן.

7.         מעדיפה אני, בבירור, את דעתה של המומחית מטעם התובעת - הגב' דניאלה גבעון (להלן: " גבעון");

חתימתו של אשרף מאופיינת מחלק עיקרי המורכב מקווים ולולאה, ובנוסף לכך -  נקודה אשר מוטבעת משמאלו של החלק העיקרי, ואשר נראית, במבט בוחן, כחץ קטן (להלן: " הנקודה").

גבעון הסבירה, כי החתימה נעשית בתנופה, דבר אשר קשה לחיקוי, וכי כאשר מנסים לזייף נקודה, היא לא תיראה כחץ, שכן היא נראית כחץ, בחתימות המקוריות, מפני שהיא נרשמת בתנופה.

8.         הסבריה של גבעון באשר לזהות בין החתימות היו בהירים, ברורים, ומשכנעים, וניתן לראות את אשר הסבירה, בחתימות להשוואה, ובחתימותיו של אשרף, המצויות על גבי חשבוניות אחרות, אשר שולמו ואשר הוגשו לתיק ביהמ"ש, ביחד עם החשבונית שבמחלוקת. כל החשבוניות המקוריות סומנו ת/5, והחשבונית שבמחלוקת הינה החשבונית הראשונה במוצג זה. שאר החשבוניות, אשר  ב- ת/5, אינן במחלוקת, והן שולמו ע"י הנתבע, במהלך העסקים הרגיל בין הצדדים.

9.         עוד הצביעה גבעון, על חתימות להשוואה, אשר חתם אשרף בפני המומחית מטעם הנתבע, הגב' פנינה אריאלי (להלן: " אריאלי"), אשר בהן לא מצוי חץ, אלא מצויה נקודה, והסבירה, כי הדבר מראה, שאשרף חתם חתימות אלה לאט יותר ולא בתנופה, כהרגלו. ואמנם, דבריה מומחשים באופן ברור ביותר בחתימות אלה, מוצג ת/4ב', דבר המצביעה על חוסר תום לב בו נהג אשרף, בחתימותיו בפני אריאלי, ועל נסיונו להטעות.

10.        ב"כ הנתבע עשה מאמצים רבים לשכנע את גבעון, כי בחתימה שבמחלוקת חסרה לולאה, ללא הצלחה, ובצדק, שכן ניתן לראות את הלולאה בה מדובר גם בחתימה שבמחלוקת.

11.        לעומת זאת, אריאלי התעלמה בחוות דעתה, לחלוטין, מאלמנט התנופה, וטענה שבחתימה אשר בחשבונית לא מופיעה כלל נקודה, בעוד שהנקודה בחתימה זו נראית בבירור, גם בצילום החשבונית. הסברה בענין זה לאו הסבר הוא (ראו, בפרוטוקול - בסוף עמ' 23 ותחילת עמ' 24).

עוד טענה אריאלי, בחוות דעתה, שהחתימות האמיתיות של אשרף נחתמות בצורה אופקית, או בקצת נטייה ימינה, אולם בחקירתה נאלצה להודות, שזווית החתימה יכולה להיות תלויה, כמובן, גם בזווית בה מונח הדף בפני החותם (סוף עמ' 25 ותחילת עמ' 26 לפרוטוקול).

ניתן גם בנקל לראות, כי זווית החתימה על החשבונית שבמחלוקת,  דומה לזווית חתימות אחרות של אשרף, על חלק מהחשבוניות האחרות אשר במוצג ת/5, ואשר, כאמור לעיל, אינן במחלוקת.

12.        עוד יש לציין, כי מתוך החשבוניות אשר ב- ת/5, סברה המומחית, כי רק חתימותיו של אשרף על שתיים מתוכן- חשבונית 3199 וחשבונית 2498, הינה חתימתו של אשרף, ואילו לגבי החתימות - על חשבוניות מס' 3456 - 3773, שהן חשבוניות אשר לא הוכחשו ע"י הנתבע, ואשר שולמו על ידו, טענה אריאלי, כי החתימות אינן דומות כלל לחתימותיו של אשרף.