חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 195250/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
195250-02
5.5.2005
בפני :
קידר אליהו

- נגד -
:
בן עזרא מרדכי
עו"ד קלר גיל
:
1. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
3. קסיל שמעון

עו"ד זימבר דורית
פסק-דין

זוהי תביעה לתשלום פיצוי בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

התובע יליד 14.3.51, הינו מהנדס חשמל עצמאי ובעלים של משרד להנדסת חשמל.

ביום 05.03.00 צעד התובע על מדרכה ברח' שי עגנון בת"א בדרך שבין מקום מגוריו למשרדו. בעת שהיה מול בית מס' 22 פגע בו אוטובוס.

נהג האוטובוס הינו נתבע מס' 3, ואילו נתבעות 1 ו-2 הוציאו פוליסה לנתבע 3 לגבי השימוש באוטובוס.

מאחר והמדובר בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, פנה התובע למוסד לביטוח לאומי, אשר קבע כי לתובע 5% נכות לצמיתות כתוצאה מאירוע נשוא כתב התביעה.

התובע הגיש ערר על החלטת הוועדה הרפואית וועדת הערר הותירה את 5% הנכות על כנם וציינה כי : "אין מקום לתק' 15 יכול לבצע את עבודתו ללא בעיה".

הוועדה הרפואית של המל"ל קבעה נכותו של התובע לפי סעיף 44 (4) המדבר על קשיון של אצבע V  (קשיון נח).

בפני וועדת הערר נטען כי התובע אינו יכול לבצע בדיקות מתקני חשמל ולפיכך נדרש להפעיל את תקנה 15.

באשר לבקשה זו קבעה, כאמור, וועדת הערר כי התובע "יכול לבצע את עבודתו ללא בעיה".

מאחר והמדובר בתאונת דרכים והנכות שנקבעה עפ"י דין, הרי שחל איסור על עיון בחוו"ד רפואית, לפיכך לא ניתן לעשות שימוש כלשהו בחוות דעתו של פרופ' אנגל, אשר היתה מונחת בפני וועדת הערר, ואשר הוועדה דחתה אותה.

הנתבעים הגישו בקשה למינוי מומחה בתחום הרפואה הפנימית לשם בדיקת נכותו של התובע ללא קשר לתאונה נשוא תיק זה.

ביהמ"ש מינה את ד"ר אליהו גילון, שהינו מומחה למחלות פנימיות וגסטרואנטרולוגיה.

המומחה קבע כי התובע סובל מדלקת כיבית של המעי הגס, שאינה ניתנת לריפוי מלא ומאפיינת בתקופות של פעילות ותקופות של רגיעה ואף הפוגות.

החולים במחלה זו חשופים יותר להתפתחות סרטן במעי הגס. הצורות הקשות של המחלה והסיבוכים קורים בשנים הראשונות של המחלה. המומחה קבע כי לתובע 10% נכות זמנית. בזמן ההתלקחות הנכות גבוהה יותר. אפשר לצפות לשיפור אך גם להחמרה. אין מגבלות תפקודיות בכלל ואף לא במסגרת מקצועו ועיסוקו של התובע.

לאחר השנים הראשונות, שבהן מתרחשים רב הסיבוכים, תוחלת החיים דומה לזו של רוב האוכלוסייה.

בסיכום, כותב המומחה כי בעת הבדיקה ביום 20.10.03 המחלה אינה פעילה, כפי שמעיד סיפורו של התובע, מצבו טוב והוא אינו נזקק בזמן הבדיקה לשום טיפול תרופתי.

התובע הגיש מטעמו חוו"ד מומחה של המהנדס יוסף בלבל, שהינו מהנדס חשמל.

בחוות דעתו מציין המומחה כדלקמן :

" בדיקת בודק חשמל כוללת עבודה פיזית, עבודה זו הינה בדרך כלל עבודה הדורשת מאמץ. לצורך ביצוע העבודה נדרשת הפעלת שתי הידיים. הבודק נדרש לפרק פנלים של לוחות חשמל תעשייתיים, לפתוח גופי תיאורה וציוד חשמל שונה, ללפות אלקטרודות ביד אחת ולתקוע אותם בקרקע באמצעות פטיש עם היד השנייה, למשוך חוטי חשמל באורך של כ-100 מטר וללפף בשתי הידיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>