פסק-דין בתיק א 19270/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
19270-04
17.4.2005 |
|
בפני : י. שבח סג"נ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מלי דאוי עו"ד אליעזר גל |
: 1. רפי גינת 2. רפי גינת הפקות בע"מ 3. רשת חברת תקשורת והפקות בע"מ עו"ד פז מוזר |
| פסק-דין | |
בפני שתי תובענות בעילת לשון הרע, אשר הדיון בהן אוחד.
בתובענה האחת, תובעת הגב' מלי דאוי (להלן: " התובעת") את רפי גינת, חברת ההפקות שלו וחברת "רשת" (להלן:" גינת") בגין תוכנית "כלבוטק" ששודרה ביום 14.1.03 ובה כיכבה כשחקנית ראשית בדמות "המתקשרת המשקרת" (להלן: " התוכנית הראשונה"), וכן בגין התוכנית ששודרה ביום 21.1.03 אשר כללה ראיונות עם נשים שלדבריהן טופלו ע"י התובעת בהסרת כישוף (להלן:" התוכנית השניה").
התובענה השניה, הינה תביעתו של רפי גינת כנגד התובעת, אשר בה טוען אף הוא לפרסום לשון הרע אודותיו, והיא מבוססת על 4 תגובות שפרסמה התובעת באינטרנט בימים 1.8.03, 21.12.03, 27.12.03
ו- 30.11.03. (אציין כי זהו סדר הפרסומים שנקבע בתביעה שכנגד, הגם שאינו הסדר הכרונולוגי).
תביעתה של מלי דאוי
1. הפרסומים:
תביעה זו מתייחסת, כאמור, לשתי תוכניות "כלבוטק" אשר עסקו בעניינה של התובעת .
התוכנית הראשונה שודרה ביום 14.1.03 ובמסגרתה הוצגה התובעת כמיסטיקנית המתקשרת עם המטופל ובני משפחתו, אלו שבחיים ואלו שכבר עברו לעולם של מעלה, באמצעות סידור. המטופל מדפדף בסידור ובאמצעות הדפים בהם בחר מגלה התובעת פרטים אישיים אודותיו כגון: שמות בני משפחתו, שם בן הזוג, תאריך לידתם, כתובות וכו'.
התובעת אף מייעצת למטופלים בסוגיות המטרידות אותם.
בפני הצופים הוצגו צילומי וידיאו המתעדים "טיפול" שקיבלו שלוש תחקירניות שנפגשו עם התובעת .
במעמד קביעת התור באמצעות הטלפון כחודש ימים לפני מועד הפגישה, נתבקשו התחקירניות למסור שם פרטי, שם משפחה, שם האם וכן מספר פלאפון, אלא שבמקום למסור את שמן מסרו את פרטיהן האמיתיים של שלוש חברות .
במהלך התוכנית הוצגו הפגישות עם אותן תחקירניות, ולצופים בבית נתגלה מחזה לפיו "מצליחה" התובעת לתקשר עם הפונות באמצעות הסידור ו" לגלות" את פרטיהן האישיים, כולל: שמות אחים, שמות הורים, תאריכי לידה, שם סבתא וכו', אלא שהתברר כי כל הפרטים שנמסרו, היו אמנם נכונים, אולם לגבי בני המשפחה של החברות ששמותיהן נמסרו לתובעת, ללא שום קשר לפרטי התחקירניות שישבו מולה .
מכתבה זו, ומן הראיון שהתקיים עם התובעת בסוף התוכנית, אמור היה ציבור הצופים להבין כי מה שראו עיניו אינו כוחות על טבעיים כי אם " קומבינה" ומעשה נוכלות לפיו מבררת התובעת קודם לפגישה, באמצעות הפרטים שנמסרו לה, את נתוניהם האישיים של המטופלים, תוך שימוש במקורות מידע כלשהם, ובמהלך הפגישה היא יוצרת את הרושם כי מידע זה מתגלה לה תוך כדי הדפדוף בסידור ודרך התיקשור עם המטופל היושב מולה.
התוכנית השניה שודרה ביום 21.1.03, לאחר מידע נוסף שהגיע למערכת "כלבוטק" בעקבות שטף של פניות צופים, מהן התברר לעורכי התוכנית כי התובעת איננה עוסקת רק בתיקשור, אלא שולחת ידה אף בעסקי הסרת כישופים.
בתוכנית זו נאמר, בין היתר, כי בעקבות שידור התוכנית נפתחה כנגד התובעת חקירה במחלקת ההונאה של משטרת זבולון, ובמהלכה אף שודרו ראיונות עם שתי מטופלות שסיפרו לצופים כי התובעת הודיעה להן כי הוטל עליהן כישוף וכי יש להסירו.
התובעת "
הסירה את הכישוף" בביקורים ליליים, תוך מציאתו בשבילי הבית וגבתה תמורת הטיפול
2,000 ש"ח טבין ותקילין.
הצופים היו אמורים להסיק מכתבה זו, כי התובעת הטמינה את הכישופים בעצמה וכי עסקינן באחיזת עיניים.
2. טענות בעלי הדין:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|