פסק-דין בתיק א 19248/06

1.           עסקינן בתביעה בגין תאונת דרכים, שארעה בלילה שבין 7/7/05 ל - 8/7/05 (להלן:  

        "התאונה") בין רכבו של התובע (להלן: "הרכב") לבין רכב בבעלות נתבעת 2 (להלן:  

        "רכב הנתבעות"), שהושכר לנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), והיה נהוג על ידי הנתבעת   

              במועד התאונה. נתבעת 3  היא מבטחת  רכב הנתבעות במועד התאונה בביטוח המכסה  

              נזקי צד ג' (להלן: "המבטחת").    

2.         התאונה ארעה כדלקמן: עת חנה הרכב, במרחק של כמטר מימין לכביש בתוך מגרש כורכר, רכב הנתבעות שנסע במהירות של כ- 50 קמ"ש, בכביש המתעקל ימינה, סטה ימינה, עלה על   המדרכה עם שני גלגליו הקדמיים, נכנס למגרש הכורכר שמעבר למדרכה, פגע  ברכב, שחנה במגרש כורכר בסמוך למדרכה והדפו לעבר רכב נוסף שחנה במקום, לצידו. כתאונה נפגע הרכב ונגרם בו נזק בצידו האחורי ובצידו השמאלי.   

3.         על פי עדות התובע ורעייתו, הודיעו להם טלפונית, כי רכבם נפגע בתאונה, בין השעה 23:00  לשעה 24:00 ביום 7.7.05 (עמ' 1 לפרוטוקול שורה 10 , עמ' 5 לפרוטוקול שורה 10).  

4.         על פי הודעת הנתבעת במשטרה (נ/2), התאונה ארעה בשעה 23:50 , ברח' משה סנה בת"א, בסמוך למסעדת 206 (להלן: "המסעדה"). על פי הודעת הנתבעת למבטחת (נ/1) התאונה ארעה  בשעה  24:10 .

5.         ביום התאונה, בסביבות השעה 24:30 , נתקבלה במוקד העירוני של עיריית ת"א הודעת  המשטרה על קיומו של כתם שמן ברח' פנחס רוזן פינת רח' טבנקין יצחק, בסמוך למסעדת 206  (להלן: " ההודעה" , נספח ג' לכתב התביעה ).

6.         בעקבות ההודעה פוזר חול על הכביש על ידי עובדי עיריית ת"א על מנת ליבש את כתם השמן  שהיה במקום.

  גדר המחלוקת:

1.         האם היה כתם שמן על הכביש, במסלול נסיעת רכב הנתבעות, עובר לתאונה ?

2.         האם כתם השמן הינו בבחינת  "גורם זר מתערב" שהיווה הגורם המכריע שהביא לקרות       התאונה, באופן שלא היה בכוחה של הנתבעת למנוע את התאונה, עקב כתם השמן,     שגרם להחלקה של רכב הנתבעות ימינה, עלייתו על המדרכה ופגיעתו ברכב התובע שחנה       במגרש כורכר שמעבר למדרכה ?

להלן טענות הצדדים:

טענות התובע:

1.         לטענת התובע, לא היה כתם שמן בנתיב נסיעת רכב הנתבעות, עובר לתאונה,  וזאת לאור       העובדות הבאות:

א.         אף רכב אחר או נוסף לא החליק על כתם שמן באותו יום במקום התאונה.

ב.         על פי תוואי הדרך (התעקלות הכביש ימינה), במידה והיה כתם שמן במקום, לא היה סוטה רכב   הנתבעות ימינה עקב החלקתו על כתם השמן. 

ג.          על פי דוחות עיריית ת"א, כתם השמן מקורו בתאונה עצמה.