חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 19240/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
19240-06
18.5.2008
בפני :
שולמית ברסלב

- נגד -
:
חן חדוה
עו"ד ברק מאיר
:
"שומרה" חברה לביטוח בע''מ
עו"ד נוביק שחר
פסק-דין

1.         הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

2.         ואלה העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

2.1        התובעת, ילידת 1971, נפגעה בתאונת דרכים ביום 23/8/05, בדרכה לעבודה, עת התנגש רכב צד ג' בכלי רכבה המבוטח על ידי הנתבעת (להלן "התאונה").

2.2        התובעת הועברה באמצעות מגן דוד אדום למרכז הרפואי תל-אביב על שם סוראסקי.

בסיכום האשפוז מצוין כי לדברי התובעת היום בבוקר היתה מעורבת בתאונת דרכים כשהיא חגורה; הרכב נפגע במנגנון צידי, ללא איבוד הכרה, ללא חבלת ראש; התובעת התלוננה על כאבי גב תחתון וצוואר, ללא סחרחורות, בחילות או הקאות.

בבדיקה נמצא, בין היתר, ראש ללא סימני חבלה; בצוואר רגישות קלה במישוש;  רגישות קלה במישוש חוליות גב תחתון; יתר הבדיקות, ובכלל זה הבדיקה הנוירולוגית, תקינות; צילום ע"ש צווארי ועמוד שדרה מותני ללא עדות לממצא חבלתי גרמי טרי. התובעת שוחררה עם המלצה לשלושה ימי מנוחה בבית.

2.3        התאונה הוכרה גם כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי. לתובעת הוכרו 20 ימי אי כושר בגין התאונה, בגינם שולמו לה דמי פגיעה בסך של 2,823 ש"ח.

2.4        התובעת המשיכה לעבוד בבנק עד לחודש ספטמבר 2006 לערך ובשלב זה, מטעמים אישיים, העדיפה להתמסר לגידול תינוקה.

2.5        הנתבעת, אשר בטחה את כלי הרכב בו נהגה התובעת, חבה בפיצוי התובעת בגין נזקיה.

3.         לטענת התובעת (בתמצית):

3.1        לתובעת הוצאה תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה ל-20 יום החל מיום 23/8/05 ועד ליום 11/9/05 (הוצג וסומן ת/2). התעודה הרפואית לא ניתנה ביום 23/5/06 חרף האמור בה, אלא המדובר בטעות דפוס ולראיה הכרת המוסד לביטוח לאומי בימי אי הכושר וטופס למתן טיפול רפואי לנפגע עבודה (בל/250) מיום 7/9/05.

3.2        התובעת קיבלה טיפולים ממועד התאונה ועד ליום 23/10/05 ובנוסף הופנתה לטיפולי דיקור (אין בידיה קבלות).

3.3        התובעת המשיכה להתלונן על כאבים וקיבלה תרופות נגד כאבים במינון גבוה (ראה מסמכים מיום 28/8/05 ומיום 1/9/05).

3.4        במועד הרלבנטי השתכרה התובעת שכר ממוצע של 6,500 ש"ח (תלושי שכר לחודשים אפריל עד אוגוסט 2005 ולחודשים מאי-יוני 2006 - הוצגו וסומנו ת/3).

3.5        התאונה ארעה בצומת כתוצאה מאי ציות לתמרור על ידי רכב צד ג'. המדובר בפגיעה קשה מבחינת נזקי רכוש אשר בעקבותיה נאסרה הנסיעה ברכב התובעת והוא נגרר ממקום התאונה (ההודעה על איסור שימוש ברכב עקב תאונת דרכים - הוגשה וסומנה ת/1) - עובדה המעידה על עוצמת ההתנגשות.

3.6        לתובעת מגיע פיצוי בסך של 16,700 ש"ח לפי הפרוט הבא:

            3.6.1     הפסד שכר - 1,200 ש"ח.

עזרה צד ג' - 1,500 ש"ח.

כאב וסבל - 14,000 ש"ח נכון להיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>