פסק-דין בתיק א 19078/04

1.         זוהי תביעה כספית על סך של 46,844 ש"ח שהוגשה על ידי ע.ד. משפטים בע"מ וגב' רוני מיכאל (להלן: "התובעות") כנגד דראל רם בע"מ (להלן: "הנתבעת").

            התשתית העובדתית:

2.         בתאריך 9/8/00 נכרת בין התובעת 1 לבין הנתבעת הסכם לשכירות רכב תפעולית (להלן: "ההסכם") במסגרתו שכרה התובעת 1 מן הנתבעת רכב פג'ו 206 מס' רישוי 10-138-75 (להלן: "הרכב") למשך 44 חודשים מיום 23/11/00 ועד ליום 23/6/04. בין יתר תנאי ההסכם נקבע כי בתום הסכם השכירות ניתנת לתובעת 1 אופציה לרכישת הרכב כנגד תשלום שווי האופציה ובכפוף לעמידתה במלוא תנאי הסכם השכירות וכתב האופציה.

3.         במהלך תקופת השכירות פנתה התובעת 1 לנתבעת וביקשה לשנות את הוראת הקבע שניתנה לנתבעת לתשלום דמי השכירות באופן שדמי השכירות ישולמו בהוראת קבע מחשבונה של התובעת 2. הנתבעת התנתה את האמור בחתימת התובעת 2 על טופס הוראת הקבע ובתאריך 16/4/02 הועבר לנתבעת טופס הוראת הקבע שנחתם על ידי התובעת 2. מתאריך זה ואילך בוצעו התשלומים בעסקה מהוראת הקבע של התובעת 2.

4.         יצויין כי עד לתאריך 16/4/02 בוצע תשלום דמי השכירות בהוראת הקבע מחשבונה של התובעת 1.

5.         בסמוך לפני תום תקופת השכירות בתאריך 21/6/04 פנתה הנתבעת לתובעת 1 באמצעות דואר רשום והודיעה לה כי עסקת שכירת הרכב עומדת לפני סיום וביקשה כי התובעת 1 תסדיר את עניין מימוש האופציה ועריכת גמר החשבון.

6.         מחודש 6/04 ועד לחודש 10/04 ובמשך חמישה חודשים לא הסדירה התובעת 1 את מימוש האופציה, המשיכה להחזיק ברכב וזאת בניגוד להוראת סעיף 11.3 להסכם שנקשר בין התובעת 1 והנתבעת ובלא שדאגה לשלם את הפיצוי המוסכם שנקבע בסעיף 11.3 להסכם בסך של 60 דולר ליום בתוספת מע"מ בגין האיחור שבהשבת הרכב לחזקת הנתבעת ובלא ששילמה דמי שכירות ו/או את שווי האופציה לרכישת הרכב עצמו.

7.         בתחילת חודש אוקטובר 2004 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תשלם התובעת 1 לנתבעת עבור רכישת הרכב סך של 29,388 ש"ח שכלל את שווי האופציה לרכישת הרכב וכן ריבית פיגורים בגין האיחור בתשלום שווי האופציה (להלן: "הסכם האופציה"). בסעיף 8 להסכם האופציה התחייבה הנתבעת כי כנגד קבלת התשלום המלא ועל פי הוראתה הבלתי חוזרת של השוכרת, קרי: התובעת 1, תועבר הבעלות ברכב על שם התובעת 2 כשהוא נקי משעבוד.

8.         בהתאם להוראות הסכם האופציה ועל פי הוראתה המפורשת של התובעת 1 שלחה הנתבעת ביום 13/10/04 מכתב כוונות לבנק מזרחי ובו ציינה כי כנגד קבלת תשלום סך של 29,656 ש"ח תועבר הבעלות ברכב על שם הקונה תוך 10 ימי עסקים ממועד התשלום. במסגרת אישור הנתבעת לבנק מזרחי צויין מפורשות כי האישור להסרת השעבוד והעברת הבעלות תקף עד ליום 16/10/04.

9.         התובעות לא העבירו את תשלום שווי האופציה לנתבעת עד למועד הנקוב במכתב הכוונות, דהיינו עד ליום 16/10/04 ובפועל לא הועבר התשלום עד ליום 19/10/04. בנסיבות אלה הודיעה הנתבעת ביום 19/10/04 לבנק מזרחי כי הודעתה מיום 13/10/04 בטלה.

10.        ביום 20/10/04 נתקבלה במשרדי הנתבעת הודעת עיקול אצל צד ג' אשר הוטל במסגרת תיק הוצל"פ מס' 4-02-18135-02 אשר נפתח על ידי חברת מקסימוס קפיטל בע"מ כנגד התובעת 1. צו העיקול ניתן בגין כספים/נכסים/זכויות עד לכיסוי החוב בסך של 10,255.52 ש"ח. במסגרת הודעת העיקול צויין כדלקמן:

"מן הרגע שהגיע צו זה לידיך יהיו הנכסים האמורים מעוקלים ואסור לך להוציאם מרשות אלא עליך למוסרם, או לנהוג בהם לפי ההוראות שתקבל מראש ההוצאה לפועל".

11.        משהתובעת 1 לא שילמה את התשלום בגין מימוש האופציה ולנוכח הודעת העיקול, הודיעה הנתבעת על ביטול עסקת השכירות ופעלה על פי הוראות הסכם השכירות לתפיסת הרכב ואשר נתפס ביום 20/10/04.

12.        ביום 27/10/04 נתקבלה במשרדי הנתבעת הודעת עיקול נוספת בגין עיקול שהוטל במסגרת תיק הוצל"פ מס' 8-02-21443-02 אשר נפתח על ידי חברת מקסימוס קפיטל בע"מ שהוראותיו היו זהות להוראות צו העיקול שנתקבל במשרדי הנתבעת ביום 20/10/04 ואשר נועד לכסות חוב עד לסך של 81,488.35 ש"ח.

13.        בתאריך 31/10/04 הגישו התובעות תביעה זו לביהמ"ש ובמסגרתה עתרו התובעות לקבלת סעד של השבת הרכב לידי התובעת 2 ולחילופין לסעד כספי בסך של 36,844 ש"ח וכן פיצוי בסך כולל של 10,000 ש"ח על פי הערכת התובעת 2 נכון ליום הגשת כתב התביעה.

14.        בד בבד עם הגשת כתב התביעה הגישו התובעות בקשה למתן סעד זמני (בש"א 19769/04) ובמסגרתה עתרו לחייב את הנתבעת להשיב לתובעת 2 את הרכב וכן למתן צו מניעה שיאסור על הנתבעת לבצע כל פעולה וכל דיספוזיציה ברכב. יצויין כי במסגרת הבקשה לא ציינו התובעות באופן מפורש את קיומו של תיק ההוצל"פ וההליכים שניהלה חברת מקסימוס קפיטל בע"מ כנגדן וכן לא צירפו את האחרונה כבעלת דין בבקשה.

15.        בדיון במעמד צד אחד שהתקיים ביום 31/10/04 בבקשת התובעות נעתר ביהמ"ש לבקשת התובעות ובכפוף לכך שהתובעות תפקדנה בקופת ביהמ"ש את מחיר הרכב בסך של 29,650 ש"ח וכן סכום מזומן או ערבות בנקאית בסך של 5,000 ש"ח וכן בתנאי שימשיכו בתשלום דמי השכירות החודשיים החלים על הרכב. כן נקבעה הבקשה לדיון במעמד הצדדים ליום 5/11/04.

16.        בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 5/11/04 הסכימו הצדדים לצירופה של חברת מקסימוס קפיטל בע"מ כמשיבה בבקשה. כן הוסכם בין הצדדים כי הנתבעת לא תעשה כל דיספוזיציה ברכב עד למתן פסק דין סופי בתביעה ו/או בהחלטה בטען ביניים שהוגש על ידי הנתבעת וכן הוחלט להשיב לתובעת 2 את הסך של 29,650 ש"ח שהפקידה בקופת ביהמ"ש ולהשאיר על כנה את הערובה בסך של 5,000 ש"ח שהופקדה.

17.        בתאריך 17/11/04 הגישה הנתבעת (בש"א 20394/04) בקשה לטען ביניים במסגרתה עתרה מביהמ"ש להכריע בין זכויות התובעות לבין זכויות חברת מקסימוס קפיטל בע"מ ברכב.