פסק-דין בתיק א 19074/06

פסק הדין ניתן בהמשך לסיכומי הצדדים, אשר הוגשו בעקבות דיון הוכחות שהתנהל במסגרת תביעה שטרית אשר הוגשה על ידי התובע כנגד הנתבע בגין שיק מס' 9000642 על סך 430,000 ש"ח, שמועד פירעונו ביום 1/6/05.

מדובר בשיק שנמשך מחשבון בנק משותף של הנתבע ושל אשתו, מיכל רוזנטל, לפקודת "מדיקל קולג' ש.ש. בע"מ" (להלן " החברה") - שיק אשר הופקד אצל התובע.

בתצהירו של המבקש אשר הוגש בתמיכה לכתב ההתנגדות לביצוע השטר, נטענו בין השאר הטענות המפורטות להלן:

1. התובע הגיש את השיק לביצוע על-אף שסכום החוב של החברה כלפי התובע עמד על סך של 154.220.93 ש"ח בלבד.
2. ביום 21/4/05 נערך הסכם בין הנתבע לבין מנהל החברה, מר דב לוין, לפיו רכש הנתבע 25% ממניות החברה.
3. בהסכם נקבע, בין היתר, כי הנתבע רשאי להלוות לחברה 100,000$, לאחר ש- 25% ממניות החברה יועברו על שמו.
4. הנתבע הלווה לחברה סך של 121,442 ש"ח במועדים שונים, החל מיום 21/4/05 ועד ליום 7/6/05.
5. מנהל החברה ביצע "עוקץ", והביא את הנתבע לסניף הבנק על מנת לחתום כביכול על זכות חתימה בחשבון, אולם בנוכחות פקידה בשם רונית הוחתם על גבי ערבות אישית בגין חובות החברה.
6. לאחר שהנתבע ביצע מספר הפקדות לחשבון החברה, התברר כי היה קורבן ל"עוקץ" מצד התובע ומצד מנהל החברה.
7. ביום 19/6/05 הודיע מנהל החברה לנתבע על ביטול ההסכם.
8. בתחילה הודיעה החברה לתובע כי אין להפקיד את השיק נשוא התובענה, אולם בהמשך ולבקשת מנהל החברה, הופקד השיק לחשבון ביום 2/7/05.
9. בנוסף לכך, מנהל החברה ביצע ישיבה פיקטיבית לבד וערך פרוטוקול לביטול זכויות החתימה של הנתבע בחברה - פרוטוקול אשר אושר על ידי עו"ד אריה לוי.
10. מנהל החברה ערך שיקים לטובת צד ג' בהם זייף את חתימת הנתבע.
11. הנתבע הגיש תלונה למשטרת ישראל בעקבות מעשי המרמה והזיוף.
12. נפתח חשבון בנק בבנק מסד על ידי מנהל החברה בשם הנתבע, והוא אף חתם על שיקים במקום הנתבע וללא הרשאה.
13. בעקבות מעשי  מנהל החברה הוגשה תביעה, והעניין הועבר לדיון במסגרת בוררות.
14. ביום 19/9/05 שב ופנה התובע לנתבע, ודרש כי ישלם סך של 208,492 ש"ח.
15. באותו היום פנו מטעם התובע לנתבע בבקשה לפרוע את השיק ע"ס 430,000 ש"ח הנ"ל.
16. הנתבע כפר בערבותו, כעולה ממכתב שנשלח לתובע, ודרש מהתובע לפעול לקבלת כספים עבור החברה לצורך הקטנת החוב והנזק.