פסק-דין בתיק א 1896/03

מבוא:

ביום 24/07/03 הוגשה תובענה שעניינה צו מניעה קבוע ומתן חשבונות.

התובעת, חברה המאוגדת על פי דיני גרמניה, היא מיצרניות הרכב הגדולות בעולם, לגרסתה. מוצריה משווקים תחת סימני המסחר מפורסמים ורשומים, ביניהם סימן הדגל שלה בעל שלוש צלעות- "דמות כוכב".

הנתבעת 1 היא חברה פרטית העוסקת, בין היתר, בייצור ושיווק חלקי חילוף לכלי רכב. הנתבעים 2 ו-3 הם בעלי המניות ומנהלים בנתבעת 1. הנתבעים מייצרים סמלים בדמות כוכב ומוכרים אותם.

בחודש מאי 1993 הודיעו רשויות המכס בגרמניה לתובעת, כי תפסו אלפי סמלים מזויפים המעוצבים כדמות הכוכב, וכי בכוונתם להשמידם. בחודש אוגוסט 1999, מסרו הודעה דומה. לאחר שהתובעת ביצעה חקירה באמצעות חוקר פרטי אודות פעילות הנתבעים, היא הגישה בחודש דצמבר 2000 תלונה למשטרת ישראל כנגד הנתבעים בגין ייצור הסמלים המזויפים ושיווקם. ביום 06/03/01 תפסה משטרת ישראל עשרות אלפי סמלים מזויפים בחצרי הנתבעים וכן אמצעים לייצורם. המדינה הגישה כתב אישום נגד הנתבעים בת"פ 1506/02 בבית משפט השלום בראשל"צ, בגין עבירה על סעיפים 60(1) ו-60(2) ל פקודת סימני מסחר (נוסח חדש), תשל"ב-1972 (להלן: "פקודת סימני מסחר"), כפי שהיו לפני תיקון תשס"ג. הנתבעים זוכו בהליך זה.

טענות הצדדים:

טענות התובעת

התובעת טענה כי בייצור הסמלים על ידי הנתבעים יש משום הפרה בוטה של סימני המסחר הרשומים שלה; הטעית צרכנים שיסברו כי אלה הסמלים המקוריים; ביצוע עוולת גניבת עין; פגיעה במוניטין של התובעת; עשיית עושר ולא במשפט על חשבון התובעת; וגרימה לסכנה בטיחותית בשל איכותם הנמוכה של הסמלים שיוצרו על ידי הנתבעים. 

סימני המסחר דמות כוכב שבבעלות התובעת הם: "סימני מסחר מס' 4649 (בסוג 7), מס' 4650 (בסוג 7), מס' 4651 (בסוג 6), מס' 4652 (בסוג 12), מס' 4653 (בסוג 7), מס' 4654 (בסוג 7), מס' 4655 (בסוג 6), ומס' 4656 (בסוג 12), נס' 13387 (בסוג 6), מס' 13388 (בסוג 7), מס' 13389 (בסוג 8), מס' 13390 (בסוג 12), מס' 13391 (בסוג 6), מס' 13392 (בסוג 7), מס' 13393 (בסוג 8), ומס' 13394 (בסוג 12), מס' 58363 (בסוג 36), מס' 48364 (בסוג 37), מס' 58365 (בסוג 36) ומס' 58366 (בסוג 37), ומס' 156255 (בסוג 6)".

בד בבד עם הגשת התובענה, הוגשה בקשה בהולה לסעדים זמניים במעמד צד אחד (בש"א 14852/03, להלן: "הבקשה"). כב' הש' גרסטל נתנה צו ארעי המורה על הנתבעים לחדול ולהימנע משימוש בסימן המסחר "דמות כוכב" ו/או מכל סימן הדומה לו עד כדי הטעייה ו/או מכל הפרה של סימני המסחר הרשומים של התובע; וכן צו המורה על הנתבעים להימנע משחרור מלאי הסמלים ואמצעי הייצור שתפסה משטרת ישראל.

טענות הנתבעים

הנתבעים לא כפרו בכך שהם מעתיקים את הסמל, אך בתגובה לבקשה הם טענו כדלהלן:

1.       הסמלים שהנתבעים מייצרים הם סמלים חלופיים ולא סמלים מזויפים, וכך גם נקבע בפסק דין חלוט בהליך הפלילי. בדומה לשאר חלקי חילוף, זכותם של הלקוחות לבחור האם ברצונם לרכוש סמל מקורי או סמל חלופי המיוצר, בין היתר, על ידי הנתבעים. אין בייצור הסמלים משום הפרה של זכויות התובעת. גם התובעת עצמה התייחסה תמיד לסמלים כאל חלקי חילוף, וזו הפרקטיקה הנוהגת בקרב יצרני כלי הרכב. הנתבעים התייחסו בהרחבה לפסקי דין זרים התומכים, לגישתם, בטענותיהם.

2.       פעולותיהם של הנתבעים הן בגדר שימוש אמת בסימני המסחר של התובעת על פי סעיף 47 לפקודת סימני מסחר, שכן הם מיועדים לשימוש בכלי רכב של מרצדס.

3.       הנתבעים העלו טענת שיהוי מצד התובעת, אשר מודעת לפעילות המשיבים מחודש מאי 1993, אך רק כעבור עשר שנים הגישה את התביעה.

4.       באשר לטענה בדבר הסיכון הבטיחותי שמהווים הסמלים החלופיים, הרי שהיא אינה מבוססת, ולא נתמכה על ידי חוות דעת של מומחה. גם בית המשפט בהליך הפלילי קבע כי לא הובאה ראיה בעניין איכות הסמלים אשר אינה רלבנטית כלל. 

ההסדר הדיוני:

לאחר דיון בבקשה במעמד הצדדים בפני כב' הש' זפט הגיעו הצדדים להסכמות הבאות:

1.       הבקשה לא תתברר לגופה והצו הזמני יעמוד בתוקפו עד למתן פסק הדין בתיק העיקרי.

2.       התשובה לבקשה תיחשב ככתב הגנה בתיק העיקרי.