פסק-דין בתיק א 188749/02

1.                  זוהי תובענה על סך של 531,434 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום עבור סחורה שסופקה.

רקע עובדתי

2.                  התובעת הינה חברה בע"מ המשווקת כלי עבודה חשמליים וחלפים לכלי רכב מתוצרת חברות שונות והינה משווקת בלעדית בישראל של מוצרי החברה הגרמנית "BOSCH".

3.                  הנתבעת מס' 1  הינה חברה בע"מ העוסקת בשיווק ובמכירה של כלי עבודה.

(להלן: "עמיטל").

4.                  עמיטל רכשה מן התובעת סחורה בשנת 2001 שעיקרה כלי עבודה חשמליים.

(להלן: "הסחורה").

5.                  הנתבעים מס' 2  ו - 3, בני זוג שהינם מנהלי עמיטל ובעלי מניות בה, ערבו לתשלום עבור הסחורה.

6.                  התובעת גורסת כי עמיטל רכשה סחורה בסכום הנקוב בכתב התביעה - עבורה לא שילמה, כפי הנראה, עקב קשיים כלכליים.

7.                  הנתבעים מס' 2 ו - 3 טוענים כי אין עליהם לשלם החוב הנטען מחמת זאת שהובטחו להם זיכויים שונים אשר לא מומשו ומחמת זאת שערבותם האישית היתה לחברה נוספת שבניהולם, "חי כלים בע"מ", ולא כלפי עמיטל.

דיון

8.                  מטעם התובעת העיד מנהל מחלקת מכירות ושירות מר יגאל אולנסקי בתצהירו ת/1 כי התובעת סיפקה סחורה לנתבעת במהלך שנים  ארוכות, למן שנת 1993.

9.                  הנתבעים מס' 2 ו - 3 חתמו על כתב ערבות אישית בשנת 1993 להחזר חובות הנתבעת מס' 1, ללא הגבלה בסכום.

10.              כן מסרו הנתבעים שטר חוב בלתי סחיר על סך של 300,000 ש"ח חתום ע"י הנתבעת ונערב בערבות אישית של מנהליה.

11.              החל מחודש מאי 2001 חדלו הנתבעים מס' 2 ו - 3 לפרוע את החשבוניות אשר הנפיקה התובעת על יסוד תעודות משלוח, ככל הנראה, עקב קשיים כלכליים אליהם נקלעה עמיטל, ושיקים אשר משכה זו לא כובדו.

12.              על פי תעודות משלוח החתומות ע"י נציגי הנתבעת ועל פי חשבוניות שנשלחו אליה - חבה היא החוב המפורט במסמכים אלה לאחר שקיבלה סחורה בסכומים נכבדים ולא שילמה עבורה.

13.              בהמשך הדברים נתברר לו כי ביום 21.10.01 הגישו הנתבעים מס' 2 ו - 3 בקשה למתן צו להקפאת הליכים בעניין עמיטל ולמינוי נאמן לגיבוש הסדר נושים וזאת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

14.              בבקשה זו נאמר, בין השאר, כי התובעת לדיקו בע"מ הינה אחת משני ספקים גדולים:

"לחברה שני ספקים עיקריים לדיקו בע"מ ושטל מפעלי  הנדסה בע"מ. החוב לספקים אלה עומד על כ - 700,000 ש"ח".

15.              למיטב ידיעתו, בשל התנגדות הנושים, דחה בית המשפט את הבקשה.

16.              על יסוד ידיעתו כי הנתבעים הגיעו להסדר פרטני עם נושים - פנה לנתבע מס' 2 על מנת שיגיעו להסדר לפרעון החוב, אך נדחה ב"לך ושוב".