פסק-דין בתיק א 187577/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
187577-02
13.2.2005
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
בנק הפועלים בע"מ
:
1. רב זרועות בע"מ
2. פדלון משה
3. פדלון מאירה

פסק-דין

1.         התובע, בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") הגיש תביעה על סך 437,678.82 ש"ח נגד הנתבעים וזאת בגין יתרת חוב של הנתבעת 1 - רב זרועות בע"מ לבנק.

התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3 הוגשה מכוח ערבותם.

2.         חב' רב זרועות בע"מ, קיבלה מהבנק הלוואה על סך 375,000 ש"ח, ובחודש פברואר 2000 חתמו הנתבעים 2, 3 פדלון משה ומאירה על כתב התחייבות הערבות להחזרת ההלוואה מיום 8/2/2000 (נספח ב' לכתב התביעה).

3.         על  פי כתב ההתחייבות והערבות, ניתנה ההלוואה למטרת כיסוי יתרת חובה (סעיף 2 לכתב ההתחייבות והערבות) והלווים התחייבו לפרוע את סכום הקרן ב-60 תשלומים, החל מיום 8/3/2000, סעיף 4 קבע את הריבית שתשא ההלוואה, וסעיף 7 קבע את אופן ההצמדה של סכום ההלוואה.

אין חולק על כך, שההלוואה לא נפרעה בהתאם למוסכם.

4.         הבנק העמיד את החוב לפרעון מיידי, מימש בטחונות (מימוש כלי רכב, וקופות גמל כמפורט בסעיף 9 לכתב התביעה) וכאשר הוגשה התביעה (חודש יולי 2002), היתה יתרת החוב בגובה הסכום הנתבע.

5.          תמצית טענות הנתבעים 2, 3:

א)         חברת רב זרועות בע"מ - הנתבעת 1 פתחה חשבון בנק בסניף אחר של הבנק (סעיף הרואה), ונותרה חייבת לבנק סך של 375,000 ש"ח.

ההלוואה אשר קיבלה רב זרועות בע"מ ובגינה נותרה יתרת החוב, נועדה לאפשר לחברה אחרת בשם רב זרועות (ייצור) לקבל אשראי בסך של 250,000 ש"ח ורק לצורך זה, ניתנה הערבות האישית של הנתבעים 2, 3 (סעיפים 5 - 6 לתצהירו של מר משה פדלון).

הנתבעים טענו, כי לולא הובטח להם על ידי נציגי הבנק כי ינתן אשראי לחברת רב זרועות ייצור, הם לא היו מסכימים לערוב לנתבעת 1, שכן מצבה הכלכלי היה קשה והיא הוגבלה בשני חשבונות בנקים שונים.

ב)         הנתבעים טענו, כי ערבותם ניתנה עקב הטעייה של הבנק ולחלופין - עקב טעות, ועל כן, דין הערבות להתבטל (סעיף 6 לתצהירו).

ג)          הנתבעים ציינו, כי הבנק מבקש לחייב אותם בגין הוצאות שנגרמו לבנק, שאינן קשורות כלל למימוש הערבות.

ד)         הנתבעים טענו, כי הבנק לא הוכיח את סכום התביעה.

6.         הבנק כמובן שלל טענות הנתבעים.

7.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם, הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להתקבל מהנימוקים כדלקמן:

א)         אין חולק על כך, שחברת רב זרועות בע"מ פתחה חשבון בשנת 93, בבנק הפועלים סניף הרואה, שלימים התאחד עם סניף הבנק בנווה רם.

אין גם חולק על כך, שהנתבעים חתמו על כתב ההתחייבות והערבות להחזרת ההלוואה מיום 8/2/2000.

המסמכים הם ברורים לחלוטין, ולפיהם רב זרועות בע"מ נטלה הלוואה בסך 375,000 ש"ח, והנתבעים 2, 3 חתמו כערבים על אותה הלוואה.

כמו כן, בטרם ניתנה אותה הלוואה ונחתמה הערבות על ידי הנתבעים 2, 3 התנהלה התכתבות בין פדלון משה ובין הבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>