פסק-דין בתיק א 18537/04

1.         בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע שטר בו מחזיקה התובעת, על סך 18,583 ש"ח, ובמסגרת בש"א 11028/04 ניתנה לנתבעים רשות להגן, והתיק נקבע להוכחות בפני, במסגרת סדר דין מהיר.

2.         עפ"י תקנה 214 ט"ז(ב) לתקסד"א פסק הדין בהליך כזה יהיה מנומק באופן תמציתי.

3.         א.        ראיות התובעת - מצויות במסגרת תגובה שהיא הגישה ביום 23/9/04

בבש"א 11028/04 אליה צורפו מסמכים התומכים בתביעה.

התגובה אומתה בתצהיר של עובדת התובעת (שניה - שהחליפה קודמת), הגב' גלית דורנשטיין, אשר הוגש בתיק העיקרי - לפי תקנות סדר דין מהיר.

ב.         ראיות הנתבעים - מצויות במסגרת בקשת ההתנגדות שהגישו הנתבעים, הכוללת את תצהיר הנתבע מס' 2 ומסמכים שצורפו לתצהירו.

ג.         ביום 5/7/05 התקיימה ישיבת הוכחות והמצהירים הנ"ל נחקרו על תצהיריהם.          

4.         היקף אחריות הנתבע מס' 2 לחוב:

א.        הנתבעת מס' 1 חתמה על שני הסכמי מסגרת לשכירת כלי רכב מהתובעת, כאשר בפועל נשכרו 5 כלי רכב ולגבי כל אחד מהם נעשה נספח להסכם עם פרטים מיוחדים לאותו רכב.

ב.         לראיות התובעת צורפו שני הסכמי המסגרת מיום 12/7/99 ומיום 21/11/01. 

ג.         במסגרת הסכם המסגרת הראשון נרכשו ארבעה רכבים מסחריים, ובמסגרת ההסכם השני נרכש רכב נוסף, אשר המסמכים אודותם מצורפים להסכמי המסגרת (אך צורפו לתגובה בסדר כרונולוגי- הפוך).

ד.         התביעה כנגד נתבע 2 מבוססת על שטר חוב לאחד מארבעת הרכבים שנרכשו במסגרת הסכם המסגרת הראשון, ובראשו מודפס מס' עסקה - 6020428401 שניתן במסגרת שכירת רכב מ.ר. 29-064-50.

ה.        לפיכך טוענים הנתבעים כי מאחר ולא נותר חוב לרכב זה, אין לתבוע על פיו את הנתבע מס' 2 בגין חובות שנוצרו לרכבים אחרים.

ו.         מנגד התובעת מפנה לסע' 14.9 להסכם המסגרת הראשון, שם נאמר כי :

            " הבטחונות והערבויות אשר יינתנו למשכירה במסגרת הסכם זה ישמשו גם כבטחון נוסף להבטחת כל סכום שהשוכר יהיה חייב למשכירה...במסגרת עסקאות אחרות בין השוכר לחברות קבוצת המשכירה".

            וכן ניסוח דומה בסע' 14.1.

            לפיכך טוענת התובעת כי שטר החוב יכול לשמש כבטחון לכל העסקאות שהיו בין התובעת לנתבעת 1. 

5.         אני סבור כי יש לדחות את טענת התובעת:

א.        הסכם המסגרת נחתם אך ורק בין התובעת לנתבעת, והנתבע מס' 2 אינו צד להסכם זה.