פסק-דין בתיק א 185099/02

1.         התובע הגיש כנגד הנתבעות תביעה על סך של 66,452 ש"ח.

2.         הנתבעת 1 - חנית ובטחון בע"מ (להלן:" חנית"), הינה חברה פרטית. הנתבעת 2 - עו"ד רחל בן שלוש (להלן: "עוה"ד") הייתה בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו באת כוחה של חנית  וזאת במסגרת תיק הוצל"פ 1 - 89 - 01942 - 01 בלשכת הוצאה לפועל בתל אביב (להלן: "תיק ההוצל"פ").

            חנית הינה הזוכה בתיק ההוצל"פ ואילו התובע הינו החייב מספר 2. החייב מספר 1 הינו מר אליעזר שועל (להלן: "אליעזר").

3.         עניינה של תביעה זו הינו נזקים שנגרמו לתובע בעקבות כספים שגבתה חנית במסגרת תיק הוצאה לפועל, וזאת מכוח צווי עיקול שהוטלו על נכסי התובע.

4.         כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצוין אחרת. 

5.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את עדויותיהם של התובע ועוה"ד, עיינתי במסמכים ובראיות שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות סיכומים בעל פה ופסיקה שהוגשה על ידי ב"כ הצדדים.

ראיות וטענות התובע:

6.         תיק ההוצל"פ נפתח כנגד התובע עוד בשנת 1989. באותה עת יוצגה חנית על ידי עו"ד שלמה בכור.

7.         בשנת 1990 נקלע התובע לקשיים כספים בעקבותיהם הוגשה בקשה לפשיטת רגל, בתיק מספר 210/90 בבית משפט המחוזי בירושלים.

8.         התובע הגיש לכונס הנכסים הרשמי (להלן: "הכנ"ר) את רשימת החובות וברשימה זו נכלל חוב התובע לחנית.  (נספח ב' לתצהיר התובע).

9.         ביום 17/5/90 ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים צו המורה על עיכוב הליכי הוצל"פ וכל אמצעי אחר על פי דין כנגד התובע (נספח א' לתצהיר התובע).

10.        לאחר שמונה לתובע נאמן והתקיימו אסיפות נושים -הכריז בית המשפט על התובע כפושט רגל. 

11.        למיטב ידיעתו  של התובע, נשלחו לכלל הנושים, על ידי הכנ"ר, הודעות בדבר קיומו של תיק פשיטת הרגל, וכן הודעות על אסיפות נושים.  כן נטען על ידי התובע כי, למיטב ידיעתו, נעשה פרסום כדין של דבר פשיטת הרגל.  (סעיפים 3 ו - 4 לתצהיר התובע).

12.        התובע גילה לכנ"ר וכן לנאמן את כל הנכסים שהיו ברשותו, כמו גם מלוא התחיבויותיו ועניין זה נחקר על ידיהם.

13.        בסמוך לאחר הכרזת התובע כפושט רגל, שוחח בא כוח התובע שייצגו בהליכי פשיטת הרגל, עם מי מנהלי חנית עמו היה מיודד והודיעו על מתן הצו.  מנהל חנית השיב כי יחדל לפעול בתיק ההוצל"פ. (עדות התובע בשורות 5 - 7 לפרוטוקול ישיבת יום 20/12/04).

14         ביום 23/6/94 נתן בית המשפט המחוזי בירושלים צו הפטר לחובותיו של התובע, ובכללם חוב  התובע לחנית. (להלן: "צו ההפטר").