חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 184154/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
184154-02
20.4.2006
בפני :
חאג' יחיא

- נגד -
:
בורשטיין מנואל
 :
1. כלל חברה לבטוח_בע"מ
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח
פסק-דין

לפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שהתובע טוען כי נגמרו לו באירוע של תאונת דרכים, שחוק הפיצויים לנפגעי תאונת הדרכים (התשל"ה) 1975 ( להלן "החוק") חל עליה

  בכתב התביעה טוען התובע כי הוא נפגע כאמור בתאונת דרכים שעה שעשה שימוש ברכבו מספר רישוי 5751217 , כפי שמתואר בסעיף 5 לכתב התביעה , וכי השימוש ברכב הנ"ל היה מבוטח על פי פקודת ביטוח רכב מנועי 1970 , אצל הנתבעות .

  הנתבעות הכחישו בכתב הגנתן את קיומו של כיסוי ביטוחי למקרה. ויכוח קל ניטש בין באי כוח בעלי הדין בתחילת ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 6/7/05 , שעה שבא כוח התובע ביקש כי אורה לבא כוח הנתבעות בהחלטה להודות בקיומו של כסוי ביטוחי , בא כוח הנתבעות התנגד , ונתתי החלטה בעניין .

 בפתח ישיבת ההוכחות הציג התובע רשיון נהיגה . בא כוח הנתבעות טוען כי רשיון הנהיגה לא היה  תקף ליום האירוע, וכי לא הוגש רשיון נהיגה תקף ליום התאונה . ראיה נוספת לא הובאה לעניין קיומו של כיסוי ביטוחי למקרה . בכל מקרה אינני רואה כי אזדקק להכריע בשאלה של קיומו של כיסוי ביטוחי , אם לאו, או קיומו של רשיון נהיגה אם לאו . שכן הגעתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה , מסיבה אחרת .

   התובע טוען בסעיף 3 לכתב התביעה שלו :

" 5- ביום 9/10/98 בשעות הבוקר החנה התובע את הרכב ליד המדרכה ברח' ירושלים בבאר שבע . התובע פתח את הדלת , החל לצאת מן הרכב, אך מכיוון שהיה עמוס בחבילות , הסתבך עם ידית הדלת , איבד שיווי משקל ונפל על המדרכה (להלן "התאונה "

  על פי תיאור זה מנגנון הנפילה והפגיעה של התובע היה מורכב משלבים אלו .

א-     התובע מחנה את הרכב שלו

ב-      התובע פתח את הדלת ( מן הסתם הדלת השמאלית שליד הנהג )

ג-       החל לצאת מן הרכב

ד-      הוא היה עמוס בחבילות

ה-     הסתבך עם ידית הדלת

ו-       איבד שיווי משקל

ז-       נפל

  התובע אומר בתצהיר שלו :

"   ביום 9.10.98 בשעת בוקר החניתי את רכבי , אשר מספר הרישוי שלו הוא 5751217 (להלן "הרכב") ליד המדרכה ברחוב ירושלים בבאר שבע , לאחר ששבתי מתפילת שחרית . פתחתי את הדלת והתחלתי לצאת כאשר אני מחזיק בטלית ובארבעת המינים אולם הסתבכתי עם הידית של הדלת , איבדתי שיווי משקל ונפלתי על המדרכה"

  השוני בין שני הנוסחים, הוא באלה .

א-      בתצהיר התובע מצין כי הוא חזר מתפילת שחרית, הדבר לא צוין בתביעה

ב-      בכתב התביעה טען כי החזיק חבילות .בתצהיר ציין כי החזיק טלית וארבעת מינים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>