פסק-דין בתיק א 183368/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
183368-02
22.8.2005
בפני :
חאג' יחיא

- נגד -
:
ב.א . בונה איכות בע"מ
עו"ד פישר גדעון
:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד קולקר דוד
פסק-דין

 זוהי תביעה המתבססת על פוליסה לביטוח רכב בהתאם לפרק ד' סימן א' לחוק חוזה הביטוח התשמ"א -1981 , ( ביטוח נכסים ) . התובעת טוענת כי ביטחה אצל הנתבעת כלי רכב המכונה "יעה אופני " , או טרקטור לעבודות עפר , בהתאם לפוליסה מתאימה , וכי הכלי נגנב , והתובעת תובעת בהתאם לפוליסה את תשלום תמלוגי הביטוח  עבור הכלי .

  הנתבעת טוענת מספר טענות , ובין היתר כי לא הוכח שהבעלות על הכלי הנה של התובעת, לא הוכח כי אירע מקרה ביטוח, קרי גניבת הכלי, לא הוכח קיומן של תניות מיגון בכלי דבר שמשחרר אותה מחבותה על פי הפוליסה, וכי לא הוכח ערך הכלי .

  טענות התובעת בכתב התביעה

 התובעת טוענת כי היא בעלת פוליסה מספר  6-99-981734-88-00 לביטוח יעה אופני מ.ר. 1-59832 אצל הנתבעת.( להלן " הטרקטור " ו " הפוליסה "  בהתאמה )

 ביום 25/7/00 בשעה 17:00 או סמוך לכך החנה מר אחמד אלעוברה ז"ל את הטרקטור בתוך מפעל "אמיר בלוקים " בבאר טוביה . בבוקר למחרת  בשעה 7:30 או סמוך לכך הגיע המנוח למפעל על מנת לקחת את הטרקטור לעבודה אך הטרקטור לא היה במקומו , ולאחר חיפושים מקיפים התברר כי הטרקטור נגנב .

 התובעת טוענת כי היא עמדה בכל תנאי הפוליסה , לרבות תנאי המיגון. התובעת העבירה לנתבעת את כל הפרטים והאישורים, אולם זו לא מסכימה לשלם לה את שוויו של הטרקטור .

 טענות הנתבעת בכתב ההגנה

 הנתבעת אכן אינה מוכנה לשלם לתובעת את שווי הטרקטור, ובכתב ההגנה שלה טוענת בין היתר :

א-    העדר עילה. שכן לתובעת לא נגרם נזק כל שהוא  שכן אין היא  הבעלים הרשום של הטרקטור.

ב-     התובעת נוהגת בניגוד לחובתה על פי הפוליסה ומסתירה מידע מהנתבעת .

ג-      התובעת לא עמדה בכל תנאי הפוליסה .

1-     בטרקטור לא היתה מערכת הגנה בשם ,"שיתורית"  תקינה ומופעלת

2-     העדר חוזה עם חברת שיתורית הכולל מרדף אחרי הרכב בשעת גניבה

3-     הטרקטור לא היה תחת שמירה  בזמן האירוע הנטען

הנתבעת, שלחה הודעה לצד ג' , אל אמיר מפעלי בלוקים בע"מ , ואל סלמאן אלעוברה , בטענה כי הצד ג' התירו לתובעת להחנות את הטרקטור בתחום מפעל הבלוקים שלה. הטרקטור , לגרסת התובעת, נגנב, ואם יוכח שכך הוא הדבר הרי שי לראות בצד ג' כשומר הנכס האחראי  מכוח הוראות חוק השומרים תשכ"ז - 1967 כשומר שכר , החייב בתשלום הפיצויים על גרימת הנזק .

 הצד ג' לא הגישו כתב הגנה להודעה לצד ג' ובפסק דין חלקי מיום 25/6/03 חויבו לשלם לנתבעת כל סכום בו תחויב זו לשלם לתובעת בין בהתאם לפסק דין או פשרה שתאושר על ידי בית המשפט

דיון בתביעה גופא .

גניבה , כהגדרתה בחוק העונשין הנה .

חוק העונשין, תשל"ז-1977 . .

383. גניבה - מהי

(א) אדם גונב דבר אם הוא -

(1) נוטל ונושא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעל, במרמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעלו שלילת קבע;

(2) בהיותו מחזיק כדין דבר הניתן להיגנב, בפקדון או בבעלות חלקית, הוא שולח יד בו במרמה לשימושו שלו או של אחר שאינו בעל הדבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>