פסק-דין בתיק א 182/03

1.         התובעת מס' 1 (להלן: "התובעת"), ילידת 11.4.62, נפגעה בתאריך 13.2.96 בתאונת דרכים. התובעים מס' 2 ו- 3 הינם האפוטרופסים של התובעת והתובע מס' 4 הינו בנה. התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה לפיצויים בגין נזקיהם עקב התאונה (התובעים מס' 2 ו- 3 תובעים שכר אפוטרופסים והתובע מס' 4 - הפסד שכר לימוד).

2.         בתאונה נגרמו לתובעת חבלות ראש, פגיעה בכתף שמאל ושפשופים בצד הפנים. התובעת פונתה ממקום התאונה לבית החולים ברזילי באשקלון, כשהיא מחוסרת הכרה ומונשמת.

מצבה הרפואי בעקבות התאונה תואר בתמצית על ידי המומחית בתחום הנוירופסיכיאטרי, ד"ר אנדלמן, ואביאו כלשונה:

"דיאנה נפגעה קשה מאד בראשה ובחלקי גוף שונים ואיבדה את הכרתה. היא אושפזה בבי"ח ברזילי באשקלון, מחוסרת הכרה ומונשמת. מהמסמכים עולה כי ה- CT מוח שלה הדגים קונטוזיה עם דמם פרונטו-פריאטלי מימין, דימום מוקדי סמוך לדופן הלטרלי הקדמי של החדר השלישי משמאל, עם פריצה לחדרים. כמו כן נצפו סימנים נוירולוגיים מרובים, בעיקר מצד שמאל של הגטוף. היא היתה במצב של קומה במשך כשבועיים. ב- 18.3.96 דיאנה הועברה לשיקום בבי"ח לוינשטיין. CT מוח חוזר הדגים אטרופיה מוחית ניכרת. EEG מוח הדגים אי סדירות והאטה בהמיספרה הימנית. אובחנו הפרעות מוטוריות קשות ואי יכולת לדבר. דיאנה היתה מבולבלת , ולא התמצאה בזמן ובמקום. תהליכי החשיבה היו לקויים מאוד ואובחנה שכיחה של קטעים נרחבים מעברה. הזכרון לטווח קצר היה לקוי, וכן אובחן ליקוי ביכולת השיפוט, בתובנה ובקשר לקבלת החלטות . דיאנה קיבלה טיפול בפיזיוטרפיה ושוחררה מבי"ח לוינשטיין ב- 17.10.96 עם המלצה להמשך טיפול פיזיוטרפי ולהשגחה עקב הפרעות קוגניטיביות ואי יציבות בהליכה. כמו כן הומלץ על תעסוקה מוגנת במשך היום, עזרה בבית, שיקום, מעקב והמשך טיפול תרופתי".

3.         התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה את נכותה בשעור של 93.074% כדלקמן:

בתחום הנוירולוגי-אורולוגי -                                                -           50%

בתחום הנוירולוגי (שתוק בינוני בחלק שמאל של הגוף)               -            40%

בתחום הנפשי                                                                       -             50%

בתחום העיניים                                                                    -             40%

הדבקויות המגבילות את כושר הראיה                                                -          10%

בתחום א.א.ג - פגיעה במיתרי הקול והפרעות בדיבור              -             5%

צלקות מכאיבות ומכוערות                                                    -          10%

הועדה גם הפעילה את תקנה 15, באופן שנכותה של התובעת עומדת על 100%.

4.         פרופ' עורי, המומחה בתחום השיקומי, סוקר בחוות דעתו מיום 1.4.04 את מצבה של התובעת לאור החומר הרפואי שעמד בפניו, וקובע כי התובעת:

"1)       אבדה יכולתה להשתכר בשוק העבודה התחרותי.

2)         המשך מעקב רפואי על ידי המומחים הנדרשים (א.א.ג, נאורו-פסיכיאטר, שיקום, אורולוגיה ועוד.

3)         הכללתה במועדון חברתי לפעילות חברתית- יצירתית.

4)         שחיה טיפולית אחת לשבוע.

5)         עזרה במשק הבית כ 3-4 שעות בממוצע ביום.