פסק-דין בתיק א 181963/02

מבוא

1.                  לפני תביעת התובע יליד 9.10.76 בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה שארעה ביום 24.5.01.

2.                  הנתבעים מס' 1 ו - 2 (להלן: " הנתבעים"), היו בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו מעבידיו של התובע.

3.                  הנתבעת מס' 3 - הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (להלן: " המבטחת"), הפיקה פוליסת ביטוח אשר בטחה את הנתבעים, בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו, בביטוח המכסה את אחריותם כלפי התובע.

4.                  עילת התביעה הינה מכוח פקודת הנזיקין (נוסח חדש).

5.                  הצדדים חלוקים בשאלת נסיבות אירוע התאונה, האחריות לאירוע, ובשאלת גובה הנזק.

6.                  פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי בישיבות יום 1.3.06 ו - 19.3.06 את עדויותיהם של התובע ועדי הנתבעים: הנתבע מס' 2 (להלן: " הנתבע"), מר גיא בני - משה, מר אבי גרנות (להלן: " מר גרנות") והחוקר מטעם הנתבעים, מר בועז אליאס (להלן: " החוקר").

כן עיינתי במסמכים שהוגשו ע"י הצדדים, לרבות חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש, ד"ר אגסי (להלן: " המומחה"). כמו כן שמעתי בתום ישיבת יום 19.3.06 את סיכומיהם בע"פ של ב"כ בעלי הדין.

7.                  כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יצוין אחרת.

שאלת האחריות

8.                  אין מחלוקת כי הנתבעים היו, בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו, מעבידיו של התובע, והבעלים והמחזיקים של מכסחת דשא (להלן: " המכסחה"). ביום 10.5.01 החל התובע לעבוד אצל הנתבעים. עבודה זו הייתה אמורה להיות לתקופת זמן קצובה, בשל היעדרותו הצפויה מהארץ של הנתבע.

גרסאות התובע באשר לנסיבות אירוע התאונה

9.                  בכתב התביעה נטען כדלקמן:

                 7.    מדובר במכסחה אשר יש לה ארבע נקודות כיוונון - אחת  ליד כל אחת מארבעת  הגלגלים, המכסחה מתוכננת ובנויה כך שכאשר מפעיל המכסחה יעזוב את ידית הבטיחות- המנוע יכבה. בכדי לשנות את גובה הגלגלים שיותאם לגובה הסכין הרוי, על העובד למשוך את ידית הבטיחות השולטת על המנוע החוצה אל כיוון הגלגל ולהניח אותה לתוך המגרעת הרצויה. את הפעולה הזו מבצעים כאשר המנוע כבוי.

                  8.       במכסחה עמה עבד התובע, אולתר ע"י הנתבע מס' 2 מעקף לידית הבטיחות. הנתבע מס' 2 התקין חבק פרימיטיבי שהוא למעשה קשירה של חוט ברזל אשר הצמידה דרך קבע את ידית הבטיחות אל מסגרת המתכת של המכסחה וכך המנוע של המכסחה המשיך ועבד גם כאשר לא אחזו בידית המתכת.

9.

א.      ביום 24.5.01 הגיע התובע ביחד עם צוות הגינון עמו עבד אל בית פרטי במושב קדרון במטרה לגנן את גינתם. בעת פעולת כיסוח הדשא, כאשר היה צורך לכוון את גובה מכסחת הדשא שתותאם לגובה הסכין הרצוי, החליקה ידו של התובע מידית הבטיחות מסיבה לא ברורה, הוא איבד את שיווי משקלו ונפל קדימה, עקב כך ידו באה במגע עם תחתית המכסחת וסכיניה. כתוצאה מכך נפצע התובע בידו השמאלית. (אירוע זה יקרא להלן: "התאונה").

ב.      המנוע של המכסחה לא כבה כפי שהיה צריך לקרות במכסחה מסוג זה כאשר עוזבים את ידית הבטיחות, וזאת בשל יצירת המעקף לידית הבטיחות שאולתר ע"י הנתבע מס' 2"(סעיפים 7 - 9 ב' לכתב התביעה).

10.              בתחשיב הנזק שהוגש ע"י התובע נטען כדלקמן: