פסק-דין בתיק א 18089/04

רקע ועובדות המקרה

בפני תביעה כספית בסך 44,500 ש"ח, אשר הוגשה על ידי התובע, שרכבו מסוג רנו מגאן מ.ר. 2980216 - להלן הרכב, היה מבוטח בביטוח מקיף אצל הנתבעת- חברת ביטוח.

הרכב נגנב והנתבעת דחתה את תביעתו לתשלום דמי הביטוח, בטענה שנתגלו סתירות בגרסת התובע.

טענות התובע

1.         ביום 21.5.03 בסמוך לשעה 16:00, החנה התובע את הרכב בחנייה שליד ביתו, ברחוב דוד אלעזר 40 מודיעין, בחניה תת קרקעית ומקורה הממוקמת בחלקו האחורי של הבניין בו הוא מתגורר.

2.         ביום 22.5.03 בסמוך לשעה 10:30, אשת התובע יצאה מביתה דרך החנייה וגילתה שהרכב לא נמצא בחנייה.

התובע משתמש לצרכי עבודתו ברכב אשר קיבל ממקום העבודה ולכן אשתו הסיקה שהרכב נגנב. לאשת התובע, אין רישיון נהיגה ולכן לא נהגה ברכב.

אשת התובע הודיעה על הגניבה למשטרה ומכיוון שהייתה מטופלת בתינוקת, חוקר משטרתי הגיע לביתה.

3.         התובע הודיע לנתבעת על הגניבה, חתם על טופס הודעה ומסר למי מטעמה 2 מפתחות של הרכב אשר היו ברשותו וחוקר מטעם הנתבעת הגיע למקום עבודתו של התובע וחקר אותו אודות הגניבה.

הנתבעת הודיעה לתובע, שהיא דוחה את תביעתו לתשלום תגמולי הביטוח, בטענה שנתגלו סתירות בעדותו, הן לעניין הנהג האחרון אשר נהג ברכב והן בעניין שני המפתחות שנמסרו והשונים האחד מהשני.

אשתו, על פי הצעת הנתבעת, מסרה עדות נוספת במשטרה והנתבעת הציעה לו להיבדק במכונת פוליגרף. הצעה זו נדחתה על ידו.

4.         נזקי התובע הם כדלקמן:

ערך הרכב בעת הגניבה 38,000 ש"ח

מערכת סטריאו 1,500 ש"ח

עגמת נפש 5,000 ש"ח

טענות הנתבעת

1.         אירוע הגניבה כלל לא היה והתובע עשה יד אחת, כדי להונות את הנתבעת ולזכות בתגמולי ביטוח שלא כדין ולא דיווח לנתבעת אודות הגניבה מיד כאשר גילה זאת.

בנוסף, הנתבעת מכחישה גם את סכום הנזק הנטען.

התובע העביר לנתבעת מפתחות שאינם תואמים לרכב, לא צירף מסמך לעניין שווי הרכב וסרב להיבדק בבדיקת פוליגרף.

2.         בגרסת התובע סתירות, לעניין האירוע, מיקומו ואי התאמת המפתחות.

דיון

הצדדים מסכימים, כי לתובע הייתה בתקופה הרלוונטית, פוליסת ביטוח ברת תוקף.

הצדדים חלוקים בשאלה, האם הרכב נגנב או שהתובע עשה יד אחת, כטענת הנתבעת, להונות אותה ולקבל את תגמולי הביטוח.