חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 18003/03

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
18003-03,18003-03
5.6.2007
בפני :
אברהם אליקים

- נגד -
:
1. איל ניסים
2. רות ניסים

עו"ד יעקב מצא 		:
אנגל ג'נרל דיבולפרס בע"מ
עו"ד צבי הרשקוביץ
פסק-דין

מבוא

  1. התובעים רכשו מהנתבעת בית מגורים הנמצא במגרש מס' 82-82A אשר ברח' הערבה 78 בעיר מעלה אדומים. מאחר ולטענתם נגרמו לבית ליקוי בניה וכן ירד ערכו בשל הסתרת נוף וליקויים אחרים, הם הגישו כנגד הנתבעת תביעה כספית בסכום של 200,000 ש"ח, המורכב מסכום של 35,000 ש"ח בגין ליקויי הבניה, סכום של 115,000 ש"ח בגין הסתרת נוף ו-50,000 ש"ח ירידת ערך בגין ליקויים אחרים, התביעה הוגשה לבית משפט השלום בירושלים.
  1. הנתבעת כפרה בחבות, טענה להעדר סמכות מקומית והגישה הודעה לצד ג' כנגד מי שביצע עבודות קבלניות באתר. מאחר וצד ג' לא התגונן ניתן כנגדו פסק דין מותנה לתשלום כל סכום שייפסק כנגד הנתבעת.
  1. בשל העדר סמכות מקומית הועבר התיק לבית משפט השלום בחיפה ולשם קידום המחלוקות בתיק מונה כמומחה מטעם בית משפט המהנדס מר אחי קליין אשר בדק את הליקויים והגיש חוות דעת לתיק בית משפט, חוות דעת (במ/1) שהוגשה בהסכמה ללא חקירות נגדיות. יצוין כי המומחה השיב גם לשאלות הבהרה שהתקבלו כמוצג (במ/2) והעתקן נמסר לידיו הנאמנות של ב"כ התובעים אשר התחייב להחזירם לתיק בית המשפט, התחיבות שלא קוימה עד למועד כתיבת פסק הדין, (בתיק בית משפט נמצא העתק התשובות ללא השאלות ואתייחס לאותן תשובות כפי שהן אוזכרו בסיכומי התובעים).
  1. משנקבע התיק לשמיעת הראיות, מטעם התובעים העידו שני התובעים כעדי התביעה, מטעם הנתבעת העידו מר בשן בן ציון מנהל אבטחת איכות אצל הנתבעת והגב' מיכל לוי מנהלת מערך דיירים, לאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בכתב.

כרונולוגיה

  1. ביום 21.11.97 פנו התובעים בבקשה לרכישת הדירה, באותו מעמד קבלו את נוסח ההסכם שייחתם, נספחיו ותוכניות מכר, (נספח א' לתצהיר הנתבעת ונספח א' לסיכומי התובעים).
  2. ביום 30.11.97 רכשו התובעים את הדירה מהנתבעת, (ההסכם עצמו לא צורף ע"י מי מהצדדים, התובעים צירפו לסיכומיהם כנספח א' מסמך לא חתום הנחזה כטיוטת ההסכם).
  3. ביום 29.11.98 בדק את הדירה והבנין, מר יעקב עירן המומחה מטעם התובעים, (חוות דעתו צורפה כנספח ב' לסיכומי התובעים או כנספח א' לת/1).
  4. ביום 10.12.98 או סמוך לאחר מכן פנו התובעים לנתבעת בצירוף חוות דעת המומחה מטעמם, (נספח ב' לתצהיר הנתבעת).
  5. ביום 27.1.99 השיבה הנתבעת לפניית התובעים, (נספח ג' לתצהיר הנתבעת).
  6. ביום 25.7.99 נמסרה החזקה בדירה ונערך פרוטוקול מסירה, (נספחים ד'-ה' לתצהיר הנתבעת).
  7. ביום 22.8.99 בדק מומחה התובעים בדיקה נוספת וערך חוות דעת נוספת, (נספח ג' לסיכומי התובעים, נספח ב' לת/1).
  8. ביום 6.10.99 שלחו התובעים את חוות דעת הנוספת לנתבעת, (נספח ו' לתצהיר הנתבעת).
  9. ביום 26.10.99 בדקה הנתבעת טענות התובעים וביום 9.11.99 שלחה תגובתה, (נספח ז' לתצהיר הנתבעת).
  10. ביום 23.6.00 הודיעה הנתבעת כי בכוונתה לערוך פרוטוקול התיקונים הדרושים לשנת בדק, (נספח ח' לתצהיר הנתבעת).
  11. ביום 12.7.00 נערך פרוטוקול תיקוני שנת בדק, (נספח ט' לתצהיר הנתבעת).
  12. ביום 25.2.01 פנו התובעים לנתבעת בדרישת פיצויים, (נספח י' לתצהיר הנתבעת).
  13. ביום 6.3.01 השיבה הנתבעת לפניית התובעים, (נספח יא' לתצהיר הנתבעת).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>