פסק-דין בתיק א 17878/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
17878-04
13.12.2006
בפני :
ת. נאות-פרי

- נגד -
:
פרץ שירז
עו"ד גולדרייך גיל 		:
1. אריה חב' לביטוח בע''מ
2. אבנר איגוד נפגעי רכב בע''מ

עו"ד אג'ברייה גסאן
פסק-דין

בפני תביעה לפיצוי מכח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - "החוק").

כללי -

  1. התובעת, הגב' שירז פרץ (להלן - "התובעת"), ילידת 1945, נפגעה בתאונת דרכים ביום 20/11/1997 (להלן - "התאונה").
  2. הצדדים אינם חלוקים בשאלת חבותם של הנתבעות 1 ו-2 לפצות את התובעת בגין נזקיה, אך חלוקים הם באשר לשיעור הנזק.

דיון -

  1. ביום 19/9/2006 נשמעו בפני מר אליהו פרץ, בנה של התובעת (להלן - "הבן") והתובעת.
  2. לאחר בחינת העדויות והמסמכים שהוצגו לעיוני ולאחר שקילת טענות באי כוחם של הצדדים, מסקנתי היא כי על הנתבעים לפצות את התובעת בסכומים אשר יפורטו להלן, בהתייחס לראשי הנזק השונים הנתבעים.

הפגיעה והנכות הרפואית -

  1. כתוצאה מהתאונה נחבלה התובעת בראשה, בצווארה ובשאר חלקי גופה. יש להדגיש כי הפגיעה בראש היתה משמעותית וכי התעורר חשד שלתובעת נגרם שבר בגולגולת. עוד יש לזכור כי התובעת איבדה את ההכרה לפרק זמן קצר מיד לאחר התאונה (והתעוררה כאשר הותזו על פני מים קרים).
  2. עם זאת, התובעת החלימה מהפגיעות הפיזיות - ובבדיקות שבוצעו בחודש 12/1997 (חודשיים לאחר התאונה) נמצא שאין כל ממצא פתולוגי בבדיקת ה-T.C.
  3. כיון שהתובעת היתה בדרכה לעבודה, התאונה מהווה אף תאונת עבודה - ובהתאם, פנתה התובעת לועדות הרפואיות של המל"ל, אשר קבעו כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 5% על פי תקנה 34 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, כאשר הנכות הינה בשיעור שבין הנכות על פי תקנה 34(א) לבין הנכות על פי תקנה 34(ב).
  4. תקנה 34 עוסקת בהפרעות פסיכונוירוטיות, ובה, בין היתר, הסעיפים הבאים :

ס"ק (א) המתייחס למקרה בו ישנם סימנים קלים של פסיכוניורוטיות אך אין הפרעה בהתאמה הסוציאלית, וכושר העבודה לא מוגבל - ואזי הנכות הינה 0% ; וס"ק (ב) המתייחס למקרה בו ישנם סימנים אוביקטיביים וסוביקטיביים המגבילים באופן בינוני את ההתאמה הסוציאלית וכושר העבודה - והנכות הינה 10%.

  1. לכן, הועדה של המל"ל קבעה כי מצבה של התובעת הינו בדרגת ביניים, בין שני הסעיפים הקטנים, "מחמת הספק" (כלשון חברי הועדה) וקבעה נכות מתואמת בשיעור של 5%.
  2. אשר על כן - הנכות הצמיתה הרפואית המחייבת בעניינינו היא 5%.

הנכות התיפקודית -

  1. התובעת טוענת כי לאחר התאונה ובעקבותיה היא סובלת מבעיות ניורולוגיות חריפות (כגון כאבי ראש עזים, רעידות, סחרחורות ובחילות) וכן מבעיות נפשיות קשות עוד יותר (לרבות חרדה, דיכאון, קושי להתרכז במטלות, תחושות קשות של ריקנות ועוד).
  2. בהתאם, התובעת עשתה מאמץ ניכר לשכנע את בהמ"ש במהלך עדותה לגבי קיומן של מגבלות תפקודיות רבות ומשמעותיות הנובעות מהתופעות המתוארות מעלה והיא לא חסכה בתיאורים דרמטיים באשר למצבה (עד כדי כך שעדותה הופסקה בשלב מסוים לאור בכיה של התובעת).
  3. לדוגמא, אציין כי התובעת תיארה שעקב התאונה -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>