פסק-דין בתיק א 177131/02

1.         זוהי תובענה על סך של 815,320 ש"ח שעניינה דרישה להחזר דמי מכס אשר שולמו ביתר על פי סעיף 6 לחוק מיסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בנוסף) התשנ"ה - 1968 .

(להלן: " החוק").

רקע עובדתי :

2.         התובעת הינה חברה העוסקת ביבוא מוצרים בענף הטלקומוניקציה.

3.         בשנים 1995-1999 ייבאה התובעת מוניטורים מצויידים בשפופרת דיבור ולחצן פתיחה לדלת המשמשים כמערכות טלפון-וידאופון לזיהוי הנכנסים לבית או למשרד .

(להלן:"הטובין").

4.         התובעת שילמה מס קניה בשיעור של 85% - וטוענת שהמס שיש לגבות על הטובין הינו בשיעור של 15% בלבד   ולפיכך פנתה ביום 9.5.00 לשלטונות המכס שיושב לה הפרש סכומי המס בין הסיווג כחוק לבין הסיווג השגוי, בצירוף הפסדים שנגרמו לתובעת.

דיון

5.         הצדדים חלוקים באם יש לסווג הטובין בפרט המכס 85.28.2019 החל על מקלטי טלביזיה המיוחד למערכת טלביזיה במעגל סגור, אשר בגינו יש לשלם מס קניה בשיעור של 85% - או שמא יש לסווגם בפרט המכס 85.17.1000 כמכשיר טלפון בעל תמונת וידאו בגינו יש לשלם מס קניה בשיעור של 15% בלבד.

6.         מטעם התובעת העיד מר רני שגן, מנהלה, בתצהירו ת/2, כי לתובעת נתברר עניין הסיווג השגוי, כטיעונה, מפי עובד מכס, לשעבר, אשר גילה אוזנו כי סיווג מופחת מופעל אצל כל מתחריה של התובעת.

7.         בשנים 1995-1999 הסתכם מס הקניה שנגבה שלא כדין, כנטען, בסך של 815,320 ש"ח.

8.         ביום 9.5.00 פנתה התובעת לשלטונות המכס בעניין הדרישה להשבה, ונענתה רק ביום 3.12.01 בסירוב להחזרו לא מפני שהסיווג נעשה שלא כהלכה אלא מפני שהתובעת אינה עומדת בתנאי סעיף 6(2) לחוק שזה לשונו:

"6. החזר יתר

יתר יוחזר למי ששילמו, אם הוא ביקש את ההחזר תוך התקופה הקובעת , ולגבי יתר כמשמעותו בפסקה (1) להגדרת "יתר", למעט לענין מס בולים - גם בתנאי שהוכיח להנחת דעתו של המנהל אחת מאלה:

(1) ...

(2) שהוא מכר את הטובין אולם היתר לא נכלל במחיר שהקונה שילם".

9.         ביום 9.4.02 פנה ב"כ התובעת וביקש כי יועמד לרשותו תחשיב בית המכס שנערך ע"י מר משה יעקב, מבקר החשבונות של בית המכס - וביום 23.4.02 התקבלה תשובת האחרון, המהווה, לדידו, "תחשיב פשטני".

10.       לעמדתו, רק לאחר גילוי הטעות בסיווג הוברר לתובעת כי סיווג זה גרם לה להישאר בתחום האינטרקום כחברה קטנה, שכן העדר רווחים נוכח תחשיבי המכירה האפשריים שנאלצה לעשות עקב המס הגבוה לא איפשרו לה לממן פרסומות ומבצעי קידום מכירות ההכרחיים כדי לחדור לשוק ולהתפתח.

11.       התובעת הגישה אף חוות דעת המומחה רו"ח מר אביגדור ברי , המוצג ת/1, על פיו על יסוד המידע אשר קיבל מן התובעת הרי שעקב מס הקנייה הגבוה שהוטל עליה בהתאם לרשימוני היבוא שהוצגו לו היה הרווח הגולמי נמוך, קרי, בין 3% ל- 14% אחוז, רווח נמוך משמעותית מהרווח בשאר מוצרי החברה העומד על שיעור של כ- 30%.