פסק-דין בתיק א 174887/02

א. רקע כללי

בפניי תביעת התובע, יליד 26.9.76, לפיצויים בגין נזקי גוף.

התובע עבד כנהג ומחסנאי אצל הנתבעת 1 תחת ניהולו של הנתבע 2, שהנו שותף בבעלות הנתבעת 1.

בתאריך 31.12.00 שעה 12:00, בזמן העבודה, עלה התובע לקומת הגלריה העליונה במחסן על מנת לסדר סחורה,לפי בקשת מעבידתו.הגלריה היתה נתונה באותה עת בהליכי בניה שלא הסתיימו, כאשר לפתע התרוממה אחת מפלטות רצפת הגלריה עליה דרך, והתובע נפל  ונחבל בכתף ימין (להלן: "התאונה").

דיון הוכחות התקיים בתיק ביום 13.9.06 בסיומו ביקשו הצדדים לשוחח ביניהם וככל שהמו"מ לא יעלה יפה,הסמיכו את בית המשפט ליתן פס"ד בתיק לפי חומר הראיות שבתיק ועל פי תחשיבי הנזק שהגישו.

בתאריך 15.10.06 הודיעו הצדדים, כי לא עלה בידיהם לסיים התיק בפשרה ולפיכך ניפנה בית המשפט ליתן פסק הדין.  

ב. טענות הצדדים

1. טענות התובע

לטענת התובע, אחראים הנתבעים לקרות התאונה מאחר  והורו לו לעלות לקומת הגלריה חרף ידיעתם, כי בניית רצפת הגלריה טרם הושלמה ומהווה סיכון וכי לא מותקן בגלריה מעקה בטיחות.

עוד טען התובע, כי הנתבעים לא סיפקו אמצעי בטיחות כלשהם לעבודה בגלריה ולא הזהירוהו מפני הסיכונים הכרוכים בכך. לפיכך טען, כי הנתבעים הפרו את תקנות 2-3 לתקנות ארגון הפיקוח על העבודה (מסירת מידע והדרכת עובדים), התשנ"ט-1999.

לעניין הנזק טען התובע, כי בעקבות התאונה הוא סובל מפריקות חוזרות ונשנות של כתף ימין ומכאבים ומגבלות תנועה בכתף ויד ימין.

לביסוס טענתו, הציג התובע הן חוו"ד מומחה מטעמו בתחום האורטופדי ד"ר ערן לין והן חוו"ד ועדה רפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי, כפי שיפורט בהמשך ,וטען לנזק בשיעור 522,470 ש"ח כעולה מתחשיב הנזק אותו הגיש ביום 16.3.04  על פי הפרוט הבא:

א. כאב וסבל: 75,000.

ב. הפסד השתכרות לעבר: 32,400.

ג. הפסד כושר השתכרות בעתיד: 360,070.

ד. עזרה וטיפול של קרובים בעבר 10,000.

ה. עזרה בעבודות הבית הקשות בעתיד: 30,000.

ו. הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה בעבר: 10,000.

ז. הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה בעתיד: 5000 ש"ח.