פסק-דין בתיק א 1745/07

א.         מהות הבקשה

זו בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה.

ב.         עובדות רלבנטיות

בתאריך 14.5.2007 הוגשה כנגד המשיבה תובענה וכן בקשה לאשרה כתובענה ייצוגית.

מהות התובענה היתה כדלקמן:

המשיבה שידרה את ערוצי הספורט ערוץ ספורט אחד וערוץ ספורט 2 (ערוצים 53 ו - 54) לכל מנויה בתקופה שבין 14 באפריל 2007 ועד ליום 31.5.2007 ללא כל תשלום, הגם שקבוצת מנויים שעליהם נמנה המבקש שילמו למשיבה מראש תמורה מלאה בעבור צפיה בערוצים במועדים הללו.

לטענת המבקש לא זיכתה אותו המשיבה כמו גם מנויים נוספים בגין דמי המנוי ששילם בעד אותה תקופה לאותם ערוצים.

המשיבה ענתה כי לפנים משורת הדין היא נענתה לבקשות מנויים שיצרו עימה קשר טלפוני וזיכתה  4,292 מנויים  בסכומים ששולמו על ידם בעבור שידור הערוצים בתקופה הקובעת כולם או חלקם, ועתה היא נכונה לאור זאת, להמשיך ולהטיב גם  לכלל המנויים הנוסף שלא זוכה ואשר מונה 22,907 אנשים בהטבות של הסכם הפשרה המוצע.

לאור זאת הגיעו הצדדים להסכמות הבאות:

לשדר בחינם לתקופה שבין התאריכים 14.4.2008 עד 22.5.2008 את שני ערוצי הספורט לעיל לאותם מנויים מתוך קבוצת הזכאים שיימנו על מנוייה במשך תקופת מועדי הפיצוי.

לזכות את חברי קבוצת הזכאים אשר רכשו את הערוצים לתקופה נוספת החופפת את תקופת מועדי הפיצוי בסכום שישולם על ידי אותם חברי קבוצה בעבור הערוצים למשך תקופת מועדי הפיצוי אך לא יותר מסכום של 75 ש"ח עד לתום חודש כלומר עד 30.6.2008. חברי קבוצה שאינם יותר מנויי המשיבה, או נמנים על מנוייה אבל לא רכשו את הערוצים לתקופה נוספת החופפת את תקופת מועדי הפיצוי, לא יוכלו ולא יהיו זכאים לקבלת הזיכוי הנ"ל.

הודעות שפורסמו בשני עתונים (מוצגים א' ו-ב' שהוגשו בתאריך היום) אודות הסדר הפשרה הזאת,- לא הניבו כל התנגדות לו.

בתאריך 5.3.2008 נמסרה הודעה ליועמ"ש (מסמך ד' מתאריך היום) שם כבר נקוב מועד הדיון של היום. היועמ"ש לא הביע עמדה לאחר הודעה זו.

הצדדים הציעו לביהמ"ש שלב"כ התובע הייצוגי ישולם סכום של 100,000 ש"ח פלוס מע"מ;

שני סכומים אלה ישולמו ע"י המשיבה, מעבר להסכם הפשרה ומבלי לפגוע בו.

בעת הדיון בבית המשפט, הצהירו ב"כ הצדדים כי מעבר לתמורה זו לא תעבור כל תמורה בין הצדדים וגם או באי כוחם.

לענין בודק הם גרסו כי ההטבה שחופפת את עונת הכדורגל הקרובה, הינה לגבי אותה תקופה שבה נגבו בעבר כספים בגין הצפיה במשחקי הכדורגל; וכי היא דומה (כמעט) בתקופה ובמהות התכנים למה ששולם בגינו בעבר, ולכן אין צורך בבודק למטרה זו.

ג.          ד י ו ן

בבוא בית המשפט לאשר הסדר פשרה עליו לבדוק לפי הוראות הסעיף 19(א) לחוק התובענות הייצוגיות התשס"ו-2006 אם ההסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בענינם של חברי הקבוצה, והאם שאלות מהותיות של עובדה או משפט משותפות לכלל חברי הקבוצה וסיום ההליך בהסדר מעין זה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין.

הקבוצה הינה קבוצת מנויים, 22,907 במספר של חובבי ספורט שצופים בערוצי הספורט של המשיבה, לרבות בתקופה הרלבנטית, ואשר שילמה מראש בגין המנוי. דא עקא המשיבה נתנה הטבה לצופיה במובן זה שהיא שידרה בחינם לצופים בערוצים 53 ו - 54 שורה של משחקי ספורט בין התאריכים 14.4.2007 ועד 31.5.2007, כך שדמי המנוי ששילמה הקבוצה היו למעשה מיותרים.