חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1744/01

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1744-01
30.10.2005
בפני :
ד. קרת-מאיר

- נגד -
:
עיד אבו רביע
 :
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

1.         עילת התביעה:

התביעה שבפניי הינה תביעה לפיצויים בגין תאונת דרכים אשר ארעה לתובע ביום 13.3.98 (להלן: " התאונה").

בכתב התביעה נאמר כי התובע הינו יליד שנת 53' והתאונה ארעה תוך שימוש ברכב מנועי.
כתוצאה מהתאונה נחבל התובע בחלקי גוף רבים וטופל במיון בבי"ח סורוקה ואושפז בבי"ח סורוקה בין 13.3.98 ל- 29.3.98.

התובע טען בכתב התביעה כי בעקבות התאונה הוא סובל בין היתר מכאבים והגבלה בגב, כאבי ראש וסחרחורת, כאבים ומגבלות ברגל שמאל, כאבים בחזה, כאבים בשיניים ובחניכיים. עוד טען התובע כי עקב התאונה הוא נתון ללחצים נפשיים ופנימיים.

התובע טען כי לפני התאונה הוא היה בריא ותפקד ללא כל קושי והגבלה וכי כתוצאה מהתאונה נגרמה לו נכות לצמיתות.

2.         נכותו הרפואית של התובע:

לתובע מונו מספר מומחים מטעם בימ"ש: פרופ' דרורי מונה כמומחה קרדיולוג, ד"ר פלדברין מונה כמומחה בתחום האורטופדיה, ד"ר קרפל מונה כמומחה בתחום הפסיכיאטרי וד"ר ברק מונה כמומחה בתחום פה ולסת.

המומחים השונים קבעו לתובע נכויות כמפורט להלן:

א. נכות בתחום הקרדיולוגיה:

במסגרת חוות דעתו של פרופ' דרורי, אשר ניתנה ביום 25.2.01, נאמר כי לאחר שהתובע נפגע בתאונה פונה לבי"ח סורוקה. שם אובחנה פגיעה רב מערכתית אשר ביטויה הקשה ביותר היה חבלה קהה בחזה עם שברים מרובים בצלעות, קרע של האאורטה בחלקו היורד, אשר תוקן באמצעות שתל דקרון שבוצע זמן קצר לאחר קבלתו של התובע, ודימום בחלל בית החזה.

כמו כן, אובחנו חבלה קהה בבטן עם קרעים בכבד ודימום תוך כבדי; שבר בקרסול השמאלי, שבר במערכות הלסת הימנית ושברים בשיניים.

כמו כן, היתה פגיעה בשרירים.

המומחה ציין כי לא נמצאה עדות לפגיעה בלב על פי הרשומים הרפואיים; כי הבדיקה הקלינית של הלב ותרשים א.ק.ג. היו תקינים, וכי גם אקרודיוגרם אשר בוצע לאחר התאונה היה תקין.

המומחה ציין כי תלונותיו של התובע התייחסו לכאב דוקר ולוחץ בקדמת החזה משמאל באיזור הניתוח; כאבים באיזור הניתוח בקרסול; התעייפות מהירה; כאבים באיזור עמוד השדרה; סחרחורת; כאבים באיזור הלסת; שריפה וכאבים ברום הבטן; מחשבות מטרידות עם מרכיב דכאוני.

בפרק "הבדיקה" ציין פרופ' דרורי כי התובע הולך בעזרת מקל וכי מצבו הכללי טוב.

נמצאה רגישות רבה בכל הצד השמאלי של בית החזה ובעצם החזה.

על פי בקשתו של המומחה, בוצעו במהלך שנת 2000 בדיקת ניטור רציף של א.ק.ג, אקו לב ומיפוי לב.

בפרק "דיון ומסקנות" חוזר המומחה ומציין כי הפגיעה העיקרית אשר נגרמה לתובע היא חבלה קהה בבית החזה אשר גרמה כאמור, לקרע של האאורטה החזי בחלק היורד, ולשברים מרובים בצלעות ודימום בחלל בית החזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>