פסק-דין בתיק א 17210/99

1.         התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים על סך 307,340 ש"ח.

סכום התביעה נובע, מיתרת חוב בחשבון העו"ש של הנתבע 1 (להלן: "קסלר") ומיתרת חוב בגין הלוואה שנלקחה ביום 8/7/98 על סך 249,000 ש"ח.

2.         הנתבעים 2 - 4 נתבעו מכוח ערבותם להחזר הלוואה.

לפיכך, הנתבע 1 נדרש לשלם את סכום התביעה בסך 307,340 ש"ח, והנתבעים 2 - 4 נתבעו לשלם את מלוא סכום ההלוואה שהועמד לפרעון מיידי, אשר היה שווה ליום הגשת התביעה בסך של 293,896 ש"ח.

3.         הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן, וטענו טענות הגנה שונות.

כב' השופט יפרח אשר דן בבקשת רשות להתגונן התייחס בהחלטתו מיום 30/10/2000 לטענות ההגנה השונות, ובסופו של דבר, ניתנה רשות להתגונן לנתבעים רק בכל הנוגע לטענתם בדבר התניית שרות בשרות.

4.         תמצית טענת ההגנה של הנתבעים:

א)         מר קסלר טען, כי ביום 19/11/97 הוא פתח את החשבון בסניף רמת אביב של התובע וזאת לאחר שמנהלת הסניף, הגב' הרנוי, שהכירה אותו הכירות מוקדמת, ניסתה לשכנע אותו לפתוח חשבון באותו סניף.

מר קסלר הסכים לפתוח חשבון בסניף ונחתם הסכם מסגרת אשראי של 25,000 ש"ח.

מר קסלר טען, כי אנשי הסניף הבהירו לו, כי העמדת מסגרת האשראי מותנית בכך שהוא יצטרף לקרן השתלמות בניהול הבנק, והוצע לו לממן את התשלומים באמצעות הלוואה מיוחדת מהבנק.

כמו כן הותנתה המסגרת בכך שהוא יפתח תוכנית חסכון והפקדות אליה יהיו בהוראת קבע.

ביום 15/12/97 הגדיל הבנק לבקשת מר קסלר את מסגרת האשראי ל- 100,000 ש"ח והסכמת הבנק הותנתה בכך, שהוא ישקיע בקרנות נאמנות של הבנק או של גוף הקשור לבנק תוך הפעלת לחצי שכנוע מסיביים.

ב)         מר קסלר טען, כי לאור דרישות אלה, ועקב הצורך הדחוף שלו באשראי מהבנק, הוא הצטרף גם לקרן השתלמות כנרת שבניהול הבנק, והועמדה לחשבונו הלוואה בסך 7,500 ש"ח, ולצורך כך, הוא הסכים לפתוח תוכנית חסכון וגם נאלץ בהמשך להשקיע בקרנות נאמנות בגופים הקשורים לבנק.

ג)          בתצהיר העדות הראשית טען הנתבע טענות שונות גם לגבי השקעתו בקרנות נאמנות של הבנק וכן טענות נוספות, אולם אין צורך להזקק לטענות אלו, כיון שכב' השופט יפרח במסגרת בש"א 118954/99 לא נתן רשות להתגונן בגין טענות אלו.

5.         התובע, הבנק הכחיש את טענת התניית שרות בשרות.

6.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להתקבל מהנימוקים כדלקמן :

א)         השאלה העובדתית אשר יש לבחון אותה בתיק זה היא:

האם הפר הבנק את הוראות סעיף 7 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח) תשמ"א 1981 בכך שהתנה מתן אשראי לנתבע 1 בהשקעות, בקרן השתלמות ובתוכנית חסכון:

על מנת לקבוע כי תאגיד בנקאי לא התנה שרות בשרות,  יש למצוא קשר עסקי סביר בין השרות המבוקש לקיום התנאי.