חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 17162/00

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
17162-00
5.2.2006
בפני :
הנשיא א. קיטאי

- נגד -
:
נודלמן גנדי
עו"ד ש. ברוידה ואח' 		:
1. שטרן רחל
2. מדינת ישראל - משרד החינוך
3. ענבל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אלמגור זילברברג ושות
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו ביום 29.12.92, בהיותו כבן 13 וחצי שנה.

            תביעה זו הינה "גלגול שני" של תביעה שהוגשה ונמחקה זאת בת.א. 20365/94.

            התביעה הוגשה כנגד מחנכת הכיתה, מדינת ישראל משרד החינוך והמבטחת, אשר הגישו הודעת צד ג' כנגד הרשות המקומית אשר בשטחה בית הספר.

2.         ב"כ הצדדים הסמיכוני לפסוק עפ"י סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, ב"כ התובע והנתבעים הגישו סיכומים בכתב.

            סיכומי ב"כ התובע הוגשו באיחור ניכר וכך גם סיכומי הנתבעת, כאשר ב"כ הצד השלישי, הגיש היום בקשה להארכת מועד להגשת טיעוניו, כאשר הוא ביקש להצטרף לטענות ב"כ הנתבעות, ככל שהם מתייחסות לתובע.

 
3.         התובע יליד מאי 1979, נפגע כאמור ביום 29.12.92, כאשר התובע טוען בכתב התביעה

המתוקן כדלקמן:

"... בתחילת ההפסקה, ומייד לאחר הצלצול, ביקש התובע לצאת מהכיתה ולשם כך עבר בין השולחנות שהיו צפופים ללא מעבר ומרווח הולם. התובע נדחף על ידי תלמיד אחר בשם מורן (קטין) לעבר החלון המצוי לאורך קיר הכיתה, כתוצאה מכך קיבל התובע מכה בראשו ממסגרת החלום והועף לעבר השולחן הסמוך".

            בכתב התביעה המקורי נטען כדלקמן:

"...בתאריך 29.12.93, בעת שהיה התובע נמצא בתחום ובמסגרת הפסקה בית הספר הנ"ל, ילד בשם מיראן יניב (קטין) דחף אותו וכתוצאה מכך עף לכיוון הקיר ונפגע קשות בחלקי גופו".

4.         כתוצאה מכך נפגע התובע בצורה לא קלה, כאשר מומחה בתחום האורטופדי מטעמו קבע את נכותו בשיעור של 19%, מומחה מטעם הנתבעת קבע את נכותו בשיעור של 10%.

5.       ב"כ הנתבעות טוען כי דין התביעה להדחות בהעדר כל חבות, ומפנים לכתב התביעה המקורי וכן הפנו לעדויות שנגבו בסמוך לאירוע, הוגש מסמך של דיווח על תאונה, שנמסר ע"י העד אורי בר, שם נרשם כי התובע התקוטט עם תלמיד אחר, לאחר שהאחרון הקניט אותו.

          כמו כן, מבדיקה שערכה הנתבעת מס' 1, מחנכת הכיתה, עלה כי התובע נחבל עת התקוטט עם תלמיד אחר.

          גם בדו"ח על תאונה שמולא ע"י בית הספר, בסמוך לאירוע, 3.1.93, נרשם כי התובע נחבל כאשר התקוטט עם אחד התלמידים בכיתה.

          התובע עצמו כאשר נחקר ע"י חוקר מטעם הנתבעת, ומסר,  כי הוא דחף ראשון את מורן , ורק לאחר מכן, מורן דחף אותו .

6.       בפסק דינו של בית המשפט העליון ב ע"א 4118/91 עזבון ארגמן נ. חפצדי, שם התקוטטו תלמידים בעת טיול שנתי, וכתוצאה ממכת אגרוף שהטיח תלמיד אחד בשני, נהרג ההתובע ד'שם, בית המשפט העליון, קבע כי לא נדרשת השגחה צמודה ביחס לתמידים בכיתה ח' (כגילו של  התובע בפנינו), כאשר כל מקרה ונסיבותיו, באותו פסק דין נקבע כי אין אחריות על מי מהמורים.

בגין אותה החלטה הוגשה בקשה לדיון נוסף דנ"א 2571/94 עזבון ארגמן נ. חפצדי, הבקשה נדחתה פה אחד.

7.         בפס"ד בעניין "מנלדסון" בע"א 635/70, מפי כב' השופט עציוני נרשם כדלקמן בעמ' 117:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>