פסק-דין בתיק א 16931/04

מבוא

1.         התובעת, הינה תאגיד שהוקם בהתאם לסעיפים 10 ו - 11 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975 (להלן - "החוק").

2.         תביעת התובעת הינה תביעה להשבת תשלומים ששילמה למר צור מתי (להלן - "הנפגע") בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים, כהגדרתה בחוק, שארעה ביום 29.6.99 (להלן - "התאונה") ובגין הוצאות נוספות שנשאה בהן התובעת.

3.         בהתאם לנטען, הנתבע 1 (להלן - "ממן") נהג במועד התאונה במונית מס' רישוי 92-150-25 (להלן - "המונית").

4.         בהתאם לנטען, הנתבע 2 (להלן - "עמר") היה במועד התאונה הבעלים, המחזיק ובעל השליטה במונית והתיר לממן לנהוג ולהשתמש בה.

ביום 11.5.04 ניתן פסק דין כנגד עמר וזאת בהעדר התייצבות ובהעדר הגנה.

5.         פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את עדויותיהם של החוקר - מר רונן ואנונו (להלן - "החוקר"), פקידת התביעות הראשית אצל התובעת - הגב' אבו קאעוד סיהאם (להלן - "הפקידה"), הנפגע - מר שלו חנוך, אחיו של הנפגע (להלן - "האח") וממן. כן עיינתי במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים לרבות סיכומים בכתב.

6.         כל ההדגשות המופיעות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יצוין אחרת.

ראיות וגרסת התובעת

7.         מעדויות הנפגע והאח עולה כי במועד הנ"ל נסעו שניהם במונית שירות בחיפה. במהלך הנסיעה, עצר הנהג עצירת פתע את כלי הרכב וכתוצאה מכך רגלו של הנפגע נפגעה מוו מתכת של חגורת הבטיחות.

הנפגע והאח רשמו, כל אחד בנפרד, את מספר הרישוי של כלי הרכב ומספר זה זהה למס' המונית. בסמוך לאחר התאונה ירד האח מהמונית ועם רדתו מההרכב רשם את מס' הרישוי שלו (עדות האח בעמ' 19 לפרוטוקול ישיבת יום 6/12/04). הנפגע המשיך בנסיעה ברכב וזאת לאחר שנהגה התחייב בפניו להביאו לבית החולים. בהמשך, נמלך הנהג בדעתו ודרש מהנפגע לעזוב את הרכב. הנפגע יצא מהרכב, אולם רשם את מס' הרישוי ועוד באותו יום פנה למשטרת התנועה והגיש תלונה על ארוע התאונה.(נספח ב' לתצהיר הפקידה).

8.         משטרת התנועה איתרה את הבעלים הרשום של הרכב - עמר וזאת בהתאם לרישומי משרד התחבורה. עמר זומן לחקירה. בחקירתו, מסר עמר את שמו של ממן כמי שנהג במונית במועד התאונה (עדות ממן בשורות 12-13 בעמ' 21 לפרוטוקול).

9.         בעקבות זאת, זומן ממן לחקירה במשטרת התנועה ונגבתה ממנו ביום 27.10.99 הודעה באשר לנסיבות הארוע (להלן - "ההודעה"). בתום התחקור, חתם ממן על ההודעה שנרשמה בכתב ידה של השוטרת שגבתה את ההודעה מממן (נספח ה' לתצהיר הפקידה).

בהודעתו, מסר ממן:

"נהגתי... במונית והסעתי נוסעים מכיוון קריות להדר, נסעתי בהדר ורכב שהיה לפני נעצר בפתאומיות ולכן בלמתי גם פתאום נוסע שישב מאחור טען שקיבל מכה ברגל.

רציתי לפנות אותו לבית חולים והוא סירב. נתתי לו את פרטי.

יעקב ממן"

10.        באותו מעמד נדרש ממן להציג רשיון רכב תקף וכן פוליסת ביטוח בת תוקף על השימוש ברכב שהוצאה לרכב בהתאם לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל - 1970 ואשר היתה בתוקף במועד התאונה (להלן - "התעודה").

11.        משממן לא הציג את התעודה ואת רשיון הרכב בפני המשטרה הוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה ללא רשיון רכב תקף ובגין נהיגה בהעדר ביטוח בר תוקף.