פסק-דין בתיק א 16827/03

1.         חכמיה רפיק חלבי (להלן: "התובעת"), היום בת 17 שנים, למדה בבית הספר חטיבת הביניים חסון חסון בדלית אל כרמל, בזמן הרלוונטי לכתב התביעה.

ביום 18.9.02, בהיותה בת 13 שנים, במסגרת לימודיה, במהלך שיעור לחנוך גופני, קפצה לרוחק על פי הוראות המורה, אך החליקה, נפלה ונחבלה בקרסולה.

החבלה הייתה שבר בקרסול. התובעת טופלה בבית החולים בני ציון בחיפה, רגלה הושמה בגבס עד ליום 29.10.02 דהיינו חודש ו- 10 ימים. התובעת, אשר הגישה את התביעה באמצעות הוריה, סבורה כמצוין בכתב התביעה כי האשמה רובצת לפתחן של שתים: המועצה המקומית דלית אל כרמל האחראית על בית הספר, ומדינת ישראל - משרד החינוך, האחראית על המורים בבית הספר.

אשמתן של השתיים, לדעתה,  היא בהפרת חובת הזהירות והתנהגות רשלנית אשר באה לידי ביטוי בעיקר באופנים כדלקמן:

א.         אפשרו בשיעור התעמלות, קפיצה לרוחק על משטח כדורסל שאינו מתאים ומסוכן.

ב.         לא פקחו על המתקנים ולא נקטו באמצעי זהירות המתאימים לסוג השיעור.

ג.          לא ציידו את המקום במזרונים מתאימים לשיעור התעמלות.

ד.         המורה לא הייתה מיומנת דיה ולא מקצועית.

ב"כ התובעת סבור כי יש להחיל את הכלל הדבר מדבר בעד עצמו. לכתב התביעה צורפו מסמכים רפואיים ודו"ח של בית הספר על הנפילה לעניין הנסיבות נאמר: "החליקה בשעור חינוך גופני - אולם ספורט ונחבלה ברגל שמאל".

שתי הנתבעות הכחישו כל אחריות וטענו כי אם מוטלת אחריות על מי מהן הרי זו על רעותה ולא עליה.

2.         הנתבעת 1, טענה כי השיעור התנהל בהתאם להנחיות משרד החינוך ובהתאם לנהליו. לא דובר בקפיצה לרוחק אלא פעילות משחק רגילה ולא מסוכנת, ורצפת הפרקט המתוחזקת היטב כמו כל אולם הספורט מיועד לסוג זה של פעילות גופנית.

הנתבעת 1 מכחישה כל קשר סיבתי או כי יש לה אחריות כלשהיא לנזקיה של התובעת אותם היא מכחישה כמו גם את המסמכים הרפואיים ואת קרות האירוע, ואם נגרם נזק כלשהו לתובעת הרי הוא קל עד מאוד.

3.         הנתבעת 2 הכחישה אף היא אחריות כלשהיא לתאונה, קשר סיבתי ואם הייתה רשלנות כלשהיא היא מוטלת על הנתבעת 1 - מחזיקת בית הספר והתובעת עצמה אשר לא שמה לב לאן היא קופצת.

4. ב"כ הצדדים הסכימו כדלקמן :

ב"כ התובעת הסכים כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן : "החוק").

ב"כ הנתבעת 1 הסכים כי, פסק-הדין יינתן על סמך החומר שבתיק לאחר הגשת סיכומים, וזאת בכפוף להסכמת הצדדים לפיה הנתבעת 1 תהא אחראית אך ורק על עובדי התחזוקה בבית-הספר ותחזוקת אולם הספורט, ואילו הנתבעת 2 תהא אחראית על מורי בית-הספר לרבות המורה להתעמלות, ועל הנעשה במהלך השיעורים.  

ב"כ הנתבעת 2 הסכים כי, פסק-הדין יינתן על סמך המסמכים בתיק לאחר הגשת סיכומים בכתב.

בהתאם הגישו ב"כ הצדדים את סיכומיהם.

התובעת

5.         ב"כ התובעת חזר על תוכן כתב התביעה והמסמכים המצורפים ועל עמדת הפסיקה באשר לחובות הזהירות כלפי ילדים ותלמידים כפי שמושרשים מימים ימימה.