פסק-דין בתיק א 1681/05

הצדדים הסכימו על מתן פסק דין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.

התובעות טענו כי הנתבע ייבא לישראל מטען המכיל 294 ג'ויסטיקים מזוייפים והנושאים את סימן המסחר Playstation השייך לתובעות, וזאת ללא הרשאה ושלא כדין, ובאופן המפר את זכויות התובעות בסימני המסחר שבבעלותן, ומגבש את עוולות גניבת העין ועשיית עושר ולא במשפט. בכתב התביעה עתרו התובעות לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי כספי בגין רכיבים סטטוטוריים שונים.  מהשלמת הטיעון מטעם התובעות עולה כי הן עומדות על קבלת פיצוי בסך 100,000 ש"ח , שהוא סכום הפיצוי המקסימלי ללא הוכחת נזק, על פי סעיף 13(א) לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט - 1999. בנוסף, במסגרת התביעה, עתרו התובעות ליתן צו מניעה קבוע המורה על הנתבע להימנע מכל פעולה שיש בה בכדי להפר את זכויותיהן הקנייניות במוצרי הפליסטיישן על כל גירסאותיהם, וכן להורות לנתבע להימנע מלסחור במוצרים המפרים בדרך כלשהי.

במסגרת הדיון מיום 4/6/08 הסכימו הצדדים על השמדת המוצרים התפוסים בידי אגף המכס. 

במסגרת השלמת הטיעון, הוסיפו התובעות סעד לפיו התבקש הנתבע למסור לידיהן את כל החשבוניות והמסמכים הקשורים למוצרים המפרים שרכש הנתבע על מנת לאמוד את הסכום שבו התעשר שלא כדין.

הנתבע טוען כי הוא רכש את המוצרים הנטענים כמפרים מחברה סינית מסויימת (Shen Zhen San Fang Electron Co. Ltd), שעל פי הפירסומים באתר האינטרנט שלה ועל פי דברי נציגיה, היא מוכרת מוצרים מקוריים של התובעת 1.  הנתבע טוען, כי הוא רכש את המוצרים וייבא אותם לישראל ברישיון, על פי דין, ותוך תשלום תמורה נאותה. הנתבע טוען, כי בעת עריכת העיסקה ולאחר עיכוב המטען במכס, טענה החברה הסינית האמורה כי היא מפיצה מאושרת של חברת סוני, וכי המוצרים שנמכרו לנתבע אינם מזוייפים. הנתבע חוזר על עמדה זו גם בהשלמת הטיעון מטעמו, תוך הפנייה למכתב שנשלח אליו מאת החברה הסינית המוכרת, בו נאמר-

This letter is to confirm that our company Shen Zhen San Fang Electron Co Ltd is an authorized dealer of Sony, and that all the merchandise shipped to Mr. Eitan Neerman with Galila laboratories in Israel including 150 Silver Joypads, 150 Black Joypads and 100 PS2 8M Memory Cards are genuine Sony parts.

בנוסף, יוצא הנתבע כנגד הנחת היסוד לפיה לתובעות זכויות רשומות במוצרים, וכן טוען כי אין בסיס לחייבו בפיצוי כספי כלשהו.

בהשלמת הטיעון מטעמן, טוענות התובעות, בין היתר, כי עד כה לא התקבלה כל הודעה בדבר מועד ביצוע השמדת המוצרים או בדבר ביצוע השמדתם, ומכאן כי הנתבע טרם פעל להשמדת המוצרים, למרות הסכמת הצדדים בעניין.

התובעות צירפו להשלמת הטיעון חוות דעת מטעם גב' קרוליין פיטול ממחלקת אכיפת קניין רוחני של התובעת 1, בה נאמר, בין היתר-

We at Sony Computer Entertainment Europe Limited received a courier package from Eitan Drori of Isfar Home Tech Ltd, Sony Computer Entertainment's representatives in Israel, containing a "PlayStation 2 Dual Shock controller" (hereinafter referred to as the "counterfeit controller"). I am informed that this counterfeit controller was seized by customs officers... I examined the counterfeit controller to detemine if it was a genuine product. Based on my examination, the details of which are listed below, I can confirm that the counterfeit controller is not a genuine product of Sony Computer Entertainmen... I also conclude that the counterfeit controller infringes Sony Computer Entertainment's intellectual rights, inter alia, registered trademarks, design rights and rights in the shape and getup (passing off) of the original PlayStation 2 Dual Shock Controller (hereinafter: "the original controller"). I attach a list of registered trademarks in Israel marked Appendix A...

ובהמשך-

The original controller complies with Sony Computer Entertainment quality control features and is finished to high standard whereas the counterfeit controller is of a lower quality and execution. As the counterfeit controller is not subject to any kind of quality control it could be easily damaged and after a short time, may be unable to fulfill its functions properly. This damages Sony Computer Entertainment's reputation, since users of the counterfeit controller ascribe their disappointment from the counterfeit controller to Sony Computer Entertainment, although the counterfeit controller is not a product made by Sony Computer Entertainment. In conclusion I find that the counterfeit controller examined by me as set forth above, is not a genuine product of Sony Computer Entertainment and was not produced, manufactured or licensed by or with the authority of Sony Computer Entertainment.

 מסקנתה של גב' קרוליין פיטול נתמכת בשני נתונים נוספים עיקריים-

(א)    השוואה פשוטה בין תצלום מוצרי התובעות לבין תצלום המוצרים המפרים, מעידה על כך שמדובר במוצרים דומים, אך לא זהים לחלוטין (לדוגמה התצלום שצורף לחוות דעתה של גב' פיטול).

(ב)     על פי החשבונית שהופקה על ידי חברת Shen Zhen, מחיר של ג'ויסטיק בודד הוא 2.60$ בלבד, ולעומת זאת, על פי טענת התובעות, מחיר של ג'ויסטיק מקורי באותה תקופה היה כ- 15 אירו (נספחים ג' ו-ד' להשלמת הטיעון).

אני סבור, כי די בנתונים אלה כדי להעיד על כך, ולו לצורך הפסיקה על דרך הפשרה, שהמוצרים שנמכרו על ידי הנתבע הם מוצרים מפרים.

אני רואה לנכון לחייב את הנתבע בסכום של 30,000 ש"ח, נכון להיום, בצירוף שכ"ט עו"ד של 20% + מע"מ והחזר אגרת בית משפט, צמודה. איני רואה טעם בחיוב הנתבע במסירת החשבוניות והמסמכים הקשורים למוצרים שנרכשו. ניתן צו להשמדת המוצרים המפרים, ככל שהדבר טרם נעשה. ההשמדה תיעשה ע"י הנתבע ועל חשבונו, לאחר תיאום עם אגף המכס. הנתבע ישא בכל הוצאות העיכוב, ההחסנה וההשמדה כאמור. הערבות שהפקידו התובעות אצל אגף המכס תבוטל ותושב לידי התובעות לאחר ביצוע ההשמדה ותשלום ההוצאות כאמור. ניתן להגיש פסיקתא לפי הצורך.

ניתן היום ד' בתשרי, תשס"ט (3 באוקטובר 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.