פסק-דין בתיק א 166980/02

            מבוא

1.         מדובר בתביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק").

            התובע, אחמד אל סוח (להלן: "התובע" או "אחמד"), יליד 1993, תושב שכונת הרכבת בלוד, טוען כי ביום 27.6.99, נפגע בתאונת דרכים. לטענת התובע, הוא וחבריו טיפסו על חלקו האחורי של רכב מסוג סובארו טנדר, מ.ר. 4000203 (להלן: "הרכב"), שהיה נהוג על ידי הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"), ובמהלך נסיעת הרכב, נשמטה אחיזתו של התובע והוא נפל ונחבל בראשו.

2.         הנתבעות 2 ו- 3, ביטחו בביטוח חובה תקף, את השימוש ברכב, במועד הרלבנטי לתאונה.

3.         הנתבעים מכחישים את נסיבות ארוע התאונה ואת מעורבותו של הרכב בתאונה.

            כן חלוקים הצדדים בשאלת גובה הנזק.

            נסיבות ארוע התאונה

4.         התאונה ארעה, בהיות התובע, כבן 6 שנים.

            מלבד התובע, העידו בדבר נסיבות הארוע, חבריו, אמיר אבו דאיה (להלן: "אמיר") ועמר רמדאן (להלן: "עמר").

            התובע והעדים האמורים, כבני 14-13, בעת מתן עדותם, העידו, בחקירה ראשית, ללא תצהירים.

            כן העידו הוריו של התובע, גב' סועד אל סוח (להלן: "האם") ורפעת שריף אל סוח (להלן: "האב").

5.         התובע העיד באמצעות מתורגמן, כדלקמן: " אני זוכר את התאונה שהיתה. הוא (הנתבע - ב.ט.) הגיע אלינו לשכונה. הוא תיקן לאישה צינורות. אנחנו שיחקנו כדורגל. הוא סיים ולאחר מכן אנחנו עלינו על הרכב. הוא המשיך לנסוע אחר כך נתן ברקס אנחנו ברחנו לאחר מכן הוא התחיל לנסוע אנחנו עלינו לרכב. הוא נתן ברקס, הילדים נפלו, ואני המשכתי להחזיק, לאחר מכן הוא האיץ ואני נפלתי."

ובהמשך: "זה היה אוטו סובארו. אני עמדתי ליד הסולם... אני מסתכל בתמונות שצורפו לדו"ח החוקר, זה היה כזה רכב, הסולם היה בצד, בצד ימין, אני עמדתי על המדרגה, והחזקתי למעלה, יד אחת החזקתי בסולם ויד אחת במגן הזה, שלמעלה. הסולם היה מחובר לרכב" (עמ' 12-13 לפרוטוקול).

6.         אמיר העיד, כדלקמן: "שיחקנו בשכונה, אני וכמה וחברים ואחמד, שיחקנו כדורגל. פתאום נכנס הסובארו טנדר לשכונה, האוטו של עמידר. אנחנו יודעים מי הוא כי הוא כל הזמן לתקן אצלנו צינורות מים. הוא עלה לאיזשהו בית, אחר כמה דקות הוא ירד והתחיל לנסוע. אנחנו הפסקנו לשחק כדורגל. אנחנו עלינו על אוטו סובארו טנדר הוא לא שם לב אלינו. אני אחמד ועוד כמה חברים. היינו שלושה ארבעה חברים. אחרי עשרים מטר כולם קפצו אחמד נשאר. כולם קפצו עם הגב שלנו לאוטו, אחמד נשאר. בדיוק היתה גבעה על הכביש, פס האטה, שהאוטו עלה עליו, היתה קפיצה של האוטו ואחמד נפל לאחור על הראש. באנו אני ועוד חבר, הרמנו אותו על הכתפיים והבאנו אותו לאמא שלו. הוא אמר שכאב לו הראש. אני זוכר איך האוטו נראה זה היה סובארו טנדר שעלינו עליו. עמדנו על ברזל כזה שהיה למטה, עמדנו עליו וכמה ילדים החזיקו בסולם, הילדים החזיקו בקורה שלמעלה ובידית. מדובר באותו סוג רכב כמו שנראה בתמונה ת/1" (עמ' 8-7 לפרוטוקול, ישיבת יום 22.3.07).

7.          עמר העיד כי: אנחנו שיחקנו בשכונה אצלנו. תוך שאנו שיחקנו, אלה מעמידר עבדו. כשהם רצו לצאת אנחנו יצאנו אחרי הרכב. כשהרכב נסע, הוא עצר, נתן ברקס, ואנחנו נפלנו ואחמד נשאר. כשהוא נסע והגביר את המהירות שהוא עלה על פס האטה אחמד, נפל מהרכב... עמדנו על חתיכת ברזל למטה, ותפסנו בסף שהיה מלמעלה. יש ילדים שהחזיקו בסולם שהיה בצד" (עמ' 11 לפרוטוקול).

בחקירתו הנגדית, ציין עמר: "אני יודע של מי היה הרכב, היה אחד שקוראים לו יגאל, אני מכיר אותו, הוא היה עובד אצלנו, אצל כל השכונה", ובהמשך: "כשאתה מראה לי את התמונות שצורפו לדו"ח החוקר זה היה כזה אוטו, אנחנו עמדנו על המדרגה, והחזקנו בברזל שלמעלה, והיה סולם בצד" (עמ' 12-11 לפרוטוקול).

8.         אמו של התובע, העידה כי "כשראיתי את הבן שלי, שהילדים הביאו לי אותו, אמרו לי שהוא עלה על הרכב של עמידר ונפל. לקחתי אותו לקופ"ח לידינו, באותה שכונה. אמרתי לרופא שהבן שלי עבר תאונת דרכים נפל מרכב של עמידר, זה מה שהילדים אמרו לי..." (עמ' 15 לפרוטוקול).

כשנשאלה האם, כיצד היא מסבירה את הרישום בסיכום המחלה כי "ביום קבלתו אחז בסולם משאית אשר החלה לנסוע נפל ונחבל בראש...", השיבה: "כשבאתי לביה"ח אמרתי להם, שהוא נפל מאוטו גדול. גדול, אני לא יודעת מה להגיד להם. אני לא יודעת עברית..." (עמ' 16 לפרוטוקול).

האם הוסיפה וציינה בתצהירה כי עוד ביום התאונה, הגיע לבית החולים חוקר משטרה וכי היא מסרה הודעה למשטרה, וכדבריה: "אמרתי להם, הם הזמינו משטרה מרחובות ואני אמרתי להם שהוא עשה תאונה ונפל מהאוטו של עמידר" (עמ' 15 לפרוטוקול).

9.         אבי התובע העיד כי כשהגיע הביתה הילדים סיפרו לו כי: "... אחמד עלה על הרכב של עמידר, זה שמתקן את הצינורות ואחמד בבית חולים. הילדים ספרו לי איך הוא עלה לרכב של עמידר" (עמ' 19 לפרוטוקול). אבי התובע העיד, בחקירתו הנגדית, כי בתקופה הרלבנטית, עבר בהובלת כסאות לארועים וכי ההובלות בוצעו ב "טנדר פיז'ו מהגדולים" (עמ' 19 לפרוטוקול). הנתבעים מציינים עובדה זו בהדגשה בסיכומיהם, אך יאמר כבר עתה כי לא הונח כל יסוד לקשר בין הרכב האמור, לתאונה ואף הנתבעים אינם טוענים בסיכומיהם, כל טענה פוזיטיבית, בעניין זה.