פסק-דין בתיק א 1663/99

א.         מהות התובענה

זו תביעת שיבוב שהוגשה ע"י התובעת - המבטחת - בגין תגמולי ביטוח בסך 1,704,785ש"ח נכון ליום הגשת התביעה, ששילמה למבוטחת שלה בשם נורדן, בשל נזקים שנגרמו לגנרטור במפעל נורדן, עקב התפוצצות מסנן מתוצרת של הנתבעת.

התביעה הוגשה גם בשם נורדן, בגין השתתפות עצמית שלה עפ"י הפוליסה, שבגינה לא שופתה, בסכום של 416,427 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.

ב.         עובדות רלבנטיות

הנתבעת מחזיקה ומפעילה תחנת כח, שמייצרת ומספקת חשמל לחברת החשמל, ולשם כך מפעילה שני גנרטורים המכונים G1 ו - G2. הגנרטורים מופעלים באמצעות שני מנועי דיזל גדולים.

כל גנרטור כולל, גל ארכובה שמשקלו כ - 8 טון, מסנני שמן שתפקידם לסנן את השמן למנוע לשם סיכת המנוע וצינונו.

נורדן נהגה לרכוש מסננים גם מהנתבעת, ולטענתה המסנן שהתפוצץ באירוע וגרם לנזק היה מתוצרתה של הנתבעת.

הנזק אירע ביום 25.1.1998, והביא להשבתת פעילות היצור של הגנרטור.

נורדן בוטחה ע"י התובעת בפוליסה של שבר מכני ופוליסה של אובדן רווחים ( ת/5 עמ.3).

התובעת בדקה את הנזק באמצעות שמאים ומומחים מטעמה, שבמשך כשלושה חודשים בדקו את הסיבות לאירוע, את גובה הנזק שנגרם, וניסו להביא לתיקון המנוע או לרכישת חלפים לשם הרכבת התחנה והפעלתה מחדש.

ג.          הפלוגתאות בין הצדדים

מכתבי הטענות עלו הפלוגתאות הבאות בין הצדדים:

-          האם פיצתה התובעת את חברת נורדן כמתנדבת?

-          מי היה יצרן או ספק המסנן?

-          האם נגרם לנתבעת נזק ראייתי?

-          מה היתה סיבת הנזק למסנן?

-          גובה השיפוי.

ד.         האם פיצתה התובעת את חברת נורדן כמתנדבת .?                                    

לא ברור מהיכן צצה טענה זו.