פסק-דין בתיק א 1652/05

בעניינו של הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע")

1.         התובע שהינו מהנדס ומודד מוסמך בהשכלתו, הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית לתשלום סך של 50,000 ש"ח, בעוולת הרשלנות והפרת זכויות יוצרים, בשל כך שהנתבעים השתמשו בתוכנית מדידה המכונה " מפת עדות" (להלן: "המפה") שהוכנה על ידו, השמיטו את שמו, כמי שערך את המפה והגישו את המפה, כל אחד מהם בנפרד, בשמו שלו [כאילו הם ערכו  את המפה].

2.         לאחר ששמעתי העדויות מטעם בעלי הדין, והוצגו בפני הראיות, כל אחד לשיטתו הוא, הרי שהממצאים העובדתיים העולים ממה שהובא והוצג בפני, הינם כדלקמן:-

א.         במהלך שנת 1998 או בסמוך לכך, חב' רשיפון (להלן: "רשיפון") הזמינה מהתובע, עבודה לביצוע מפות עדות, עבור עירית רהט, בנוגע לשכונות 33 ו - 34 ברהט. המדובר בעבודה מקיפה ומורחבת, אשר התפרסה על פני שתי שכונות , והתובע ביצע את העבודה שנתבקשה ממנו, במהלך כשישה חודשים.

            בסיום העבודה, מסר התובע לרשיפון סט של ארבע מפות, שלפחות אחת מהן נשאה את שמו וחתימתו (להלן: "סט המפות"). שמו פרטיו של התובע הופיעו על המפה, בכותרת גדולה ובאותיות גדולות וברורות, באופן הבא :-

"א. זוהדי מהנדס אזרחי     ומודד מוסמך

                             ר"מ 41600                        ר"מ 792

                                     רהט 33/25  ת.ד. 25

                       טלפון 910549 פלאפון: 050-305686 "

ב.         חב' רשיפון ניסתה להתחמק מלשלם את שכרו של התובע, והתנתה את התשלום בביצוע עבודה נוספת, אשר לא הוסכמה מלכתחילה, והתובע הביע התנגדותו לכך.

ג.          מתוך רצון להימנע מתשלום שכרו של התובע, פנתה חב' רשיפון לנתבע מס' 1 על מנת שישלים מדידות של שוחות נוספות ויחתום על המפות שהוכנו על ידי התובע. מתוך הראיות שהובאו בפני, עולה כי הנתבע מס' 1 מחק את שמו, חתימתו ופרטי הזיהוי של התובע מהמפות שהוכנו על ידי התובע וחתם במקומו (ראה המפה המסומנת באות ג'), כמפורט להלן:-

            "מרק קרפ

            מודד מוסמך

            מהנדס גיורזיה מספר 66300".

            עד מהרה התברר לחב' רשיפון כי הנתבע מס' 1 אינו מודד מוסמך, למרות שהתחזה ככזה ולכן אין תוקף לחתימותיו. משכך - העבירה חב' רשיפון את סט המפות החתומות על ידי הנתבע מס' 1 לנתבע מס' 2.

            כאמור, אין מחלוקת שהנתבע קיבל את סט המפות שהוכנו ע"י התובע, אך נחתמו ע"י הנתבע מס' 1.

ד.         הנתבע ערך בדיקה מדגמית של כ - 10% מהמדידות שביצע התובע, והגיש לחב' רשיפון את אותו סט מפות שהוכן במקור על ידי התובע בציון שמו וחתימתו של הנתבע, כאשר שמו של התובע ושמו של הנתבע מס' 1 - לא מצויינים שם. ראה נספח ב', שם ציין את שמו, חתימתו בצירוף חותמת הכוללת את פרטיו, וכדלקמן:-

            "איגור שניוייס, מודד מוסמך

            4.10.99