פסק-דין בתיק א 163408/02

1.         זוהי תובענה על סך של -  68,639 ש"ח שעניינה דרישה לפיצוי בגין מכירת רכב לקוי.

רקע עובדתי

2.         התובעת עוסקת במכירת מערכות אלקטרוניות לאזעקה ולאבטחה.

3.         הנתבעת עוסקת בייבוא ובשיווק כלי רכב.

4.         התובעת רכשה ביום 18.8.97 מהנתבעת רכב מדגם "רנו אקספרס" דיזל  L 1.9 מ.ר.

            29-995-16.

            (להלן: "הרכב").

5.         התובעת טוענת כי מיד עם רכישת הרכב נתגלו בו ליקויים משמעותיים בגינם היה על הנתבעת להחליף הרכב לרכב תקין,  דבר שהנתבעת לא עשתה.

6.         הנתבעת, מצידה, מכחישה כי התקלות אשר נתגלו היו חמורות וטוענת כי תיקנה כולן על חשבונה שלה.

דיון

7.         מטעם התובעת העיד מנהלה מר דוד גיל בתצהירו - ת/2 כי ביום 18.8.97 רכשה הרכב דנן ושילמה תמורתו לנתבעת בסך של - 78,015 ש"ח.

8.         ביום 14.9.97 ארעה תקלה במזגן הרכב אשר גרמה לקריעת רצועת המנוע ולהשבתת הרכב.

9.         בבדיקת הרכב נתגלה כי התקלה נעוצה במדחס המזגן שאיננו מזגן מקורי ואינו מתאים לרכב דנן.

10.       לאחר תיקונים מספר, חזרה התקלה והתובעת נאלצה להכניס הרכב למעלה מ - 40 פעם למוסך - ולרוב בגרירה.

11.       במסגרת התקונים הרבים המופיעים בטופס "היסטוריית הרכב", הוחלפו מדחס מזגן ואלטרנטור, שכן הליקוי הביא פעמים רבות לשיתוק מערכת הקירור ולתפיסת רצועות המנוע  - וכתוצאה מכך לנזק במנוע כולו.

12.       הכשלים ברכב נתגלו בעת תקופת האחריות המקורית של 12 חודשים וכן לאחר שהנתבעת האריכה תקופת האחריות מיוזמתה עקב התקלות ברכב ב - 24 חודשים נוספים.

13.       בפועל, נותר הרכב במוסך הנתבעת למעלה משלושה חודשים במהלכם התקיים משא ומתן ממושך לגבי גורל הרכב.

14.       ביום 16.2.99 שילמה התובעת עבור תיקון נוסף, סך של 4,968 ש"ח, תוך מחאה, והוציאה הרכב מן המוסך - וביום 23.2.99 נאלצה להחזירו עקב תקלה נוספת אשר בעקבותיה דרוש היה להחליף ראש מנוע - פעם שניה בתוך חודש, תיקון שאף אותו צריכה היתה לשלם, בסך של 5,937 ש"ח.

15.       לאחר שדרישת התובעת לביטול המכר נדחתה - לא נותר לה אלא למכרו - וביום 2.4.00 מכרה אותו בסך של 43,700 ש"ח, שעה שמחיר המחירון היה 62,000 ש"ח.