פסק-דין בתיק א 16276/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16276-05
20.6.2007
בפני :
אטדגי יונה

- נגד -
:
מוסך מאיר ז'בנר בע"מ
:
1. מלחי יוחנן
2. שי אופק (1999) בע"מ (ניתן פסק דין)

פסק-דין

1.         התובעת, בעלת מוסך לפחחות רכב, תיקנה רכב מסוים מסוג סיאט (להלן - הרכב), עקב תאונות בהן היה מעורב הרכב, בשתי הזדמנויות שונות, הראשונה ביום 4.9.00 והשניה ביום 23.5.01 (להלן - התיקונים).

            עלות התיקון הראשון הסתכמה בסך של 24,409 ש"ח והשניה בסך של 15,914 ש"ח (להלן - החוב).

            החוב לא שולם לתובעת.

2.         הרכב רשום במשרד הרישוי על שמו של הנתבע 1 (להלן - הנתבע), אולם כל הצעות התיקון והחשבוניות שהוציאה התובעת הוצאו על שמה של הנתבעת 2, חברה בבעלותו של הנתבע (להלן - החברה).

            גם מכתבי הדרישה לתשלום החוב, שכתבו באי כוחה של התובעת, הופנו לחברה.

3.         התובעת טוענת, כי הנתבעים, ביחד ולחוד, חייבים לשלם את החוב.

            הנתבע טוען, כי החברה בלבד חייבת לשלמו.

            בהעדר הגנה של החברה, ניתן כנגדה פסק דין חלקי, המחייב אותה בתשלום כל סכום התביעה.

            יצוין, כי התביעה כללה גם תביעת חוב בגין תיקון שעשתה התובעת לרכב אחר מסוג סקודה, אולם תביעה זו הופנתה כלפי החברה בלבד.

            בין כה וכה, מסר ב"כ התובעת בתחילת הדיון, כי התובעת לא הצליחה לגבות את  החוב מהחברה, עקב היכנסה להליכי פירוק, והתביעה התבררה כלפי הנתבע.

            יצוין עוד, כי הנתבע אינו מכחיש את התיקונים שנעשו ואת עלותם.

4.         התביעה כלפי הנתבע מתבססת (בעיקר) על כך, שהוא הבעלים הרשום של הרכב במשרד הרישוי.

הנתבע טוען, כי הבעלים האמיתי והנכון של הרכב הוא החברה, אשר רכשה אותו בכספה, רשמה אותו במאזנה והפעילה אותו לצרכיה.

            לטענת הנתבע, לא היתה לו כל זיקה אישית לרכב, הוא לא נהג בו, הרכב היה צמוד לאחד מעובדי החברה, והוא הוכנס לתיקונים אצל התובעת על ידי עובדי החברה. רישום הבעלות על הרכב על שמו, טוען הנתבע, נעשה בעצת רואה החשבון של החברה, על מנת שלא לפגוע בערכו בעת מכירתו.

5.         בדיון שהתקיים ביום 11.1.06 הודיעו באי כח הצדדים כדלקמן:

            " אנחנו מקבלים את הצעת בית המשפט לפיה יערך בירור עם חברת הביטוח אשר שילמה את כספי הביטוח בגין התאונות בקשר לשני הרכבים נשוא כתב התביעה, ככל שהיא שילמה.

            במידה והתשלום התקבל אצל הנתבע 1 ישלם הנתבע 1 את סכום התביעה בקשר לאותו רכב. במידה והתשלום התקבל אצל הנתבעת 2 תשלם הנתבעת 2 את סכום התביעה בקשר לאותו רכב.

            לצורך כך יבררו הנתבעים את הנדרש וימציאו מסמכים בהתאם, וזאת בתוך 21 יום, ויעדכנו את בית המשפט בהתאם, ובית המשפט יהיה מוסמך לתת פסק דין בהתאם."

            בעקבות כך, המציא הנתבע ראיות לכך, שכספי הביטוח הועברו לחשבונה של החברה בבנק לאומי, אולם כיוון שחשבונה זה היה משועבד לבנק, הרי שבפועל גבה הבנק כספים אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>