פסק-דין בתיק א 16255/05

התובעת טוענת כי ביום 5.9.04, בשעה 19:30 לערך, הגיע רכבה לצומת הרחובות לה גרדיה והמעפילים בת"א, תוך כוונה לפנות ימינה לרחוב המעפילים ועצר בשל מופע רמזור אדום בכיוון נסיעתו.

לפתע, הגיח מאחור רכב נהוג בידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע ברכב התובעת העומד, וגרם בו נזק.

התובעת מעריכה את נזקיה בעקבות התאונה, בהתאם לחוות דעת שמאי מטעמה, בסך 30,310 ש"ח.

הנתבע טוען כי נהג ברכבו כשלפניו נוסע רכב התובעת, ברחוב לה גרדיה בת"א. בסמוך לצומת מרומזר עם שדרות המעפילים, בלם לפתע רכב התובעת, ללא סיבה סבירה, הנתבע לא הספיק לבלום ופגע ברכב התובעת מאחור.

הנתבע טוען כי ביום אירוע התאונה היה רכבו מבוטח ביטוח מקיף אצל הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") וכי כחודש וחצי לאחר אירוע התאונה, פוצה על ידי הנתבעת בסך 38,455 ש"ח, המהווים את שווי רכבו.

הנתבעת טוענת כי התאונה נשוא התביעה לא ארעה כלל, או לא ארעה בנסיבות המתוארות על ידי הצדדים, וכי כולה מעשה מרמה בין הנהגים המעורבים ואחרים, וזאת על מנת להוציא בכוונת מרמה תוך יצירת מצג שווא, כספים שלא כדין, תוך עשיית עושר ולא במשפט.

דיון:

"הכלל לעניין נטל הראיה בתביעות לנזקי ביטוח רכוש הוא, שעל המבוטח להוכיח כי מקרה הביטוח התרחש, בעוד שעל חברת הביטוח, הטוענת לפטור מאחריות על פי איזה מן הסייגים שנכללו בתניות הפוליסה, מוטל להוכיח, כי המקרה נשוא תביעתו של המבוטח נכנס לגדרו של אותו סייג".

(ע"א 678/86 חסן חניפס נ' סהר חברה לביטוח בע"מ פ"ד (4) 177, 187).

וגם:

"די למבוטח אם יוכיח קיומו של הנדבך הראשון, הווה אומר - את התרחשות האירוע המוגדר. יוכיח זאת - קמה לכאורה חבותו של המבטח בפיצוי. כשם שנטל השכנוע על המבוטח להראות קיומו של האירוע המוגדר כך מוטל עול השכנוע על המבטח, להראות קיומו של החריג".

(ע"א רוני סיני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מז' (5) 661, פסקה 7 (ג) לפסק הדין).

התובעת העידה ביום 18.6.06 בנוגע לנסיבות התרחשות התאונה והנזק.

התובעת העידה כי כשהתקרבה לצומת התחלף האור בכיוון נסיעתה מירוק לכתום, ולכן עצרה. בהיותה בעצירה, פגע רכב הנתבע ברכבה, מאחור.

מצאתי את עדותה של התובעת אמינה, סדורה ורצופה. בדבריה ועמידתה בפניי עלו סימני האמת. גירסה זהה נמסרה גם לחוקר התובעת.

בעלה של התובעת הגיע למקום אירוע התאונה בסמוך לאחר התרחשותה והעיד על הנסיבות שהיו בפניו. מצאתי את עדותו אמינה, סדורה ומתיישבת עם שאר העדויות.

בגירסת התובעת תומך גם הנתבע.

הנתבע מסר גירסתו בנוגע לנסיבות התרחשות התאונה במספר הזדמנויות - בהודעה לחברת הביטוח נ / 2, בכתבי הטענות שהגיש ובנספחיהם, בעדותו בפניי, בגירסה שמסר לחוקר מטעם הנתבעת.

גם את גירסתו של הנתבע, בנוגע לנסיבות התרחשות התאונה, מצאתי אמינה, סדורה ורצופה.