פסק-דין בתיק א 161858/02

1.         התובעת, חברה זרה  הרשומה בתאילנד, הגישה תובענה על סך של 276,996 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום עבור סחורה שסופקה, קרי, מטען אורז.

            (להלן: "הסחורה").

2.         משלוח זה נשלח על פי הסכם שנכרת בין הצדדים ביום - 8.6.00 על פיו תפיץ הנתבעת בישראל את סחורת התובעת.

3.         הנתבעת לא שילמה עבור הסחורה - ולפיכך הוגשה התביעה דנא.

4.         הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בטענה כי ביום 1.7.98 הזמינה 21 קונטיינרים של אורז איתם התחייבה למכור ל"חברת סוגת 1967 בע"מ".

            (להלן: "סוגת").

5.         הסחורה שנשלחה היתה פגומה, בה כמות גדולה של אבנים, דבר אשר גרם לה להפסד כלכלי, למתן זיכויים ללקוחות עקב תלונות רבות ולפגיעה במוניטין בסכום כולל של 2,280,965 ש"ח - אך לצורך תשלום אגרה הועמדה התביעה על סך של 400,000 ש"ח בלבד.

6.         בישיבות קדמי המשפט הוטל על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית, ולאחר הגשתם נקבע דיון הוכחות ליום 24.5.2004.

7.         ביום זה, לא התייצבו עדי התובעת אשר הגישו תצהירי עדות ראשית, מטעמים השמורים עימם.

8.         על כן, הוחלט על ידי במועד זה כי התביעה תידחה לגופה.

9.         ב"כ הנתבעת ביקש להמשיך בדיון ההוכחות לגבי ראיותיה של הנתבעת -  התובעת שכנגד.

10.       מטעם התובעת שכנגד העידו עדים מטעמה אשר הגישו תצהירי עדות ראשית והתייצבו לדיון, כמפורט להלן.

11.       העד מר דב אפרים בקרמן, מנהל הנתבעת והתובעת שכנגד, העיד בתצהירו ת/3 כי משלוחים של אורז שסיפקה התובעת לנתבעת היו באיכות ירודה והכילו אבנים. לקוחתה של החברה "סוגת" הלינה על כך - וביקשה הפחתת מחירו.

12.       במכתב מיום 4.9.98 דרשה הנתבעת מן התובעת פיצוי בסך של 16,856 דולר והתובעת הודתה בנזקים אשר נגרמו באשמתה והבטיחה לפצות את הנתבעת בגין הנזק המדובר.

13.       שני משלוחים נוספים  נשלחו, אף הם פגומים, ו"סוגת" סירבה לקבלם עקב איכותם הירודה. עקב כך נסע לתאילנד - ונפגש עם הגב' סופי ועם רעיית מר פונסומבאט אשר שימשה כדירקטורית אצל התובעת. בפגישה  זו הציג להן דוגמאות מאבנים אשר נמצאו באורז שנשלח אל מחסני "סוגת".

14.       עם הגיע המשלוח הבא - הבטיחה התובעת כי תקזז מן התשלום דמי הנזק - אך ביקשה כי משלוח זה ישולם במלואו כעזרה לפעילותה השוטפת - וכי הקיזוז יעשה בעתיד.

15.       חברת "סוגת"  חדלה לרכוש הסחורה - ועקב כך נגרמו לנתבעת, לטיעונו, הפסדי רווח בסך של 347,000 דולר בשנים 2000-1998.

16.       לאור התחייבות התובעת לפיצוי הנתבעת, המשיכה הנתבעת לבצע הזמנות נוספות כשביום 10.3.99 הגיע משלוח אורז נוסף כשאינו מסונן, למרות שהוזמן אורז באיכות הפרדה וסינון גבוהה, והאורז נמכר שוב כאורז באיכות ירודה.

17.       הוא הדין במשלוח אשר הגיע ביום 15.3.00 אשר היה פגום והוחזר ע"י