חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 1618/02

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1618-02
14.11.2006
בפני :
ברון צפורה

- נגד -
:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
עו"ד י. מולאור ושות' 		:
ברוך יגרמן
עו"ד גיל לוי
פסק-דין

א. מבוא:

עניינו של פסק דין זה בשאלה אחת והיא: האם כתב ערבות, עליו חתם הנתבע, נכנס לתוקף- אם לאו. 

ב. רקע עובדתי:

ביום 1.7.94 נחתם בין התובע, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: " הבנק") ובין מירומית מפעלי מתכת אשקלון בע"מ (להלן: " החברה") חוזה דיביטורי כללי.

ביום 19.11.96 הוגשה בבית משפט זה בקשה לפירוקה של החברה, ע"י בנק המזרחי בע"מ ( פש"ר 557/96).

ביום 16.6.97 הוגשה בקשה לאישור פשרה והסדר נושים בעניינה של החברה ולמינויו של עו"ד א. לזר כנאמן לביצוע הסדר הנושים ( המ' 2061/97).

הבנק היה בין נושי החברה, אשר הייתה חייבת לו כספים בגין יתרת אשראי בלתי מסולקת.

באותה עת היו מנהלי החברה, טל יגרמן- בנו של הנתבע (להלן: " טל") ומאיר דוד, ערבים לחובות החברה כלפי הבנק בערבות אישית.

הבנק הודיע, כי יסכים להסדר הנושים המוצע רק אם תינתן לו ערבות אישית להבטחת תשלום יתר חובותיה של החברה, שלא ישולמו ע"י החברה במסגרת הסדר הנושים.

אשר על כן, חתם הנתבע, ברוך יגרמן, אביו של טל (להלן: " ברוך"), ביום 2.7.97, על כתב ערבות מתחדשת, על פיו הוא ערב לכל חובות החברה לבנק עד לסכום של 1,583,000 ש"ח (להלן: " כתב הערבות").

במעמד החתימה על כתב הערבות המציא הבנק לברוך מסמך, שבו הוסכם, כי כתב הערבות יכנס לתוקף אך ורק אם וכאשר טל יופטר מערבותועם "הצלחת ההסדר", כמשמעו של מונח זה בהסדר.

הסדר הנושים המוצע לא אושר ע"י בית המשפט.

הסדר הנושים המוצע תוקן והנאמן הגיש הצעת הסדר נוספת לאישור בית המשפט, אשר אושרה, בסופו של דבר, ביום 13.6.00 (להלן: " הסדר הנושים הראשון").

הסדר הנושים הראשון אושר, אמנם, אך לא בוצע, והנאמן הגיש הצעת הסדר נוספת ביום 25.3.01 (להלן: " הסדר הנושים השני"), אשר אושרה ביום 26.3.01.  

ביום 21.5.02 הגיש הבנק את התובענה שבכותרת כנגד החברה וכנגד ברוך, בסדר דין מקוצר. יצוין, כי בכתב התביעה כלל לא נזכרה המסכת העובדתית שעניינה הסדר הנושים, כפי שפורטה לעיל.

ביום 1.7.02 ניתן פסק-דין כנגד החברה וכנגד ברוך, במעמד צד אחד.

בדיון שהתקיים ביום 20.1.03, בוטל בהסכמתו של הבנק פסק-הדין כנגד החברה, שביטולו נתבקש ע"י החברה עוד קודם לכן מחמת קיומו של הסדר נושים לחברה והתביעה כנגד החברה נמחקה.

פסק הדין שניתן כנגד ברוך בוטל אף הוא, בהסכמת הבנק, וניתנה לו רשות להתגונן אך ורק בשאלה האם ערבותו של ברוך נכנסה לתוקף- אם לאו.

ג. גרסאות הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>