חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 159345/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
159345-02
26.6.2006
בפני :
קידר אליהו

- נגד -
:
רדה אורי
עו"ד א. פלדה 		:
1. סולומון דרור
2. ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ח.ד.חיות
פסק-דין

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים.

התובע יליד 28.8.61'. נפגע בתאונת דרכים ביום 27.7.00'.

התובע הובא לביה"ח נהריה, טופל בחדר מיון ואובחן שבר של הקלויקולה השמאלית. שוחרר לאחר מספר שעות עם המלצה למנוחה והפנייה לאורטופד.

עובר לתאונה התובע עבד בשני מקומות עבודה, האחד המרכז הבינלאומי לקידום כושר הלמידה מטעם מכון פוירשטיין, והשני מכון "אשלים"- ג'וינט.

הנתבעים הודו באירוע התאונה, בכיסוי הביטוחי ובחבות עפ"י חוק הפיצויים.

מטעם ביהמ"ש מונו מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והפסיכיאטרי.

ד"ר משה פריטש מונה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי, אשר קבע בחוות דעתו:

"מדובר בגבר בן 41 שמעברו יש לציין תאונת דרכים ב-16.4.97', שעקבותיה סבל מרגישות ניכרת בע"ש המותני וכנראה תלונות של כאב גב תחתון ב-99'.

כאשר ב-27.7.2000 היה מעורב בתאונת דרכים ובה סבל משבר של הקלויקולה השמאלית וייתכן אף חבלה בע"ש מותני, חזה משמאל וברך שמאל.

כיום מתלונן על כאבים וירידה בכוח הכתף השמאלית וכן כאב גב תחתון ותחושת נימול לאורך רגל שמאל לאחר הליכה ממושכת.

באשר לע"ש מותני

...

אינני סבור שלמר רדה אורי נגרמה נכות צמיתה בע"ש המותני בעקבות התאונה מ-27.7.2000.

באשר לכתף השמאלית

בזמן תאונה שבר משבר של הקלויקולה השמאלית. השבר התחבר בקיצור בחפיפה של 2.2 ס"מ וכתוצאה מכך יש ירידה בסיבולת של הדלטואיד.

לפיכך מבחינה אורטופדית אני מעריך את נכותו עקב התאונה מ-27.7.00 לפי קובץ התקנות של הביטוח הלאומי ב-5% לפי מחצית סעיף מותאם 42 ג I . "

פרופ' שלמה נוי שמונה ע"י ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטרי, קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרה נכות בשיעור 5% צמיתה בקשר ישיר אל התאונה.

בסע' 2 לפרק הדיון והמסקנות מציין פרופ' נוי :

" הפרעה תפקודית :

צריך להדגיש כי המשיך לעבוד בשנה הראשונה לאחר התאונה ורק בקיץ 2001 הפסיק. זהו מהלך לא אופייני בחיפוש קשר אל התאונה. "

חישוב הפיצויים :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>