פסק-דין בתיק א 15786/05

1.         הבנק למסחר בע"מ [בפרוק] - (להלן: "התובע או הבנק") הגיש, עפ"י החלטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 1398/02, שתי בקשות לביצוע שטר לפי סעיף 81א לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז - 1967.   

2.         בתיק הוצל"פ שמספרו  02-04-83468-01 הוגש לביצוע שיק שמספרו 105066 על סך 33,760 ש"ח אשר מועד פרעונו ליום 20.5.2002.

3.         בתיק הוצל"פ שמספרו 6-04-83365-01 הוגשו ארבעה שיקים לביצוע שמספרם 1050508, 1050509 ,1050510, 1050511, על סך 30,000 כ"א אשר מועדי פירעונם 1.6.2002, 1.7.2002, 1.8.2002, 1.9.2002.

4.         השיקים הנדונים - בסך כולל של 153,760 ש"ח - נמשכו על ידי יוסי טריכטינגוט (להלן: "הנתבע").

5.         הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר הן בתיק ההוצל"פ שמספרו  02-04-83468-01 והן בתיק ההוצל"פ שמספרו 6-04-83365-01. לימים אוחדו התיקים בהסכמת הצדדים וניתנה רשות להתגונן.

טענות הנתבע: 

6.         לטענת הנתבע, ההמחאות נשוא תיקי ההוצל"פ נמשכו לפקודת מר משה חכם כחלק מעסקת רכישת מקרקעין (להלן: "עסקת המקרקעין") שנחתמה ביום 17.3.2002 בינו לבין משה חכם.

7.         הואיל ומר משה חכם היה בזמנים הרלוונטים הבעלים של שני נכסים בתל אביב והואיל והנתבע היה מעוניין בקנייתם, נחתם הסכם ולפיו ימכור משה חכם את הנכסים הנדונים לנתבע בתמורה לסך השווה ל 382,000 ש"ח.

8.         לטענת הנתבע, במועד החתימה על ההסכם הנדון מסר למר חכם, בהתאם לתנאי ההתקשרות, תשלום ראשון והמחאות מעותדות לתשלום יתרת חובו. אולם, תקופה קצרה לאחר חתימת ההסכם הודיע מר חכם על ביטול העסקה. 

9.         העסקה בוטלה בהסכמת הנתבע ובאותו מועד התחייב מר חכם להשבת הכספים וההמחאות אשר ניתנו במועד חתימת ההסכם.  ביום 21.4.02 נערך הסכם לביטול עסקת המקרקעין נשוא התביעה.

10.        ביום 26.4.02 סגר הבנק למסחר את שעריו כך שההמחאות נשוא התביעה נשארו בחזקתו.

11.        טוען הנתבע, כי פנה למשה חכם לשם בירור גורל ההמחאות והאחרון טען בפניו, כי ניתנה לו הבטחה מהבנק ולפיה השיקים יושבו לידיו. 

12.        ממשיך הנתבע וטוען, כי לא היה מוכן לבטל את ההמחאות בלא שיש בידיו מסמך מסודר, בצירוף צילום ההמחאות, חתום על ידי משה חכם אשר מסדיר את נושא הביטול. אשר על כן, בחודש מאי 2002 נחתם הסכם נוסף ובו הוסכם על ביטול העסקה והשבת ההמחאות  מהבנק.

  טענות התובע

13.        לטענת התובע, התנהל בבנק חשבונה של הגב' ויויאן אזולאי (להלן: "גברת אזולאי") היא אשתו של משה חכם.

14.        לטענת התובע, בין יתר הפעולות שבוצעו בחשבונה של גב' אזולאי במהלך ניהולו, הופקדו  המחאות אשר נמשכו על ידי הנתבע. ההמחאות הנדונות נמשכו על ידי הנתבע, הוסבו לטובת הגב' אזולאי והלה הפקידה אותן החשבונה לניכיון או לביטחון.

15.        שיק מס' 556 ע"ס 33,760 ש"ח שמועד פרעונו 20.5.02 ושיק מס' 511 ע"ס 30,000 ש"ח  - הופקדו בחשבון לבטחון ביום 13.3.02 וביום 20.3.02.

16.        שיקים מס' 508 ,509, 510  הופקדו בחשבון לניכיון ביום 20.3.02.

17.        לטענת התובע, חשבונה של הגברת אזולאי היה מצוי ביתרות חובה, הן במועדי הפקדת השיקים והן במועדי פרעונם. יתרה מכך, טוען התובע, כי להבטחת כל חובותיה והתחייבויותיה לבנק, יצרה הגברת אזולאי לטובת הבנק ביום 4.2.02 שעבוד מדרגה ראשונה ללא הגבלה בסכום, על כל השטרות והשיקים שהופקדו בחשבונה.