פסק-דין בתיק א 1574/07

א.         מהות הבקשה

זו בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית.

ב.         עובדות רלבנטיות

ביום 11.4.2007 הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית.

עניינה של התובענה הייצוגית היא הטעיה של צרכנים בקשר למוצר של שימורי טונה שנמכר בשם: "פילטונה נתחי טונה בהירה בשמן צמחי" (להלן: "המוצר").

ההטעיה שנטענה היתה שהנתבעת (להלן גם: "פילטונה") שינתה את הכמות המסוננת של המוצר;

בעוד שהמוצר המקורי נשא מדבקה עליה היה כתוב: משקל נקי 170 גר', משקל לאחר סינון 126 גר' (נספח ב2 לבקשה), אזי המשקל החדש שהופיע על גבי אריזה דומה ציין: משקל נקי 160 גר', משקל לאחר סינון 113 גר' (נספח ג 2 לבקשה).

הצדדים הגיעו, עובר לדיון, להסכם פשרה שאלה עיקריו:

(א)    פילטונה תייצר ותשווק לצרכן מיליון אריזות במשקל נקי של 123 גר', באותו המחיר בו היא משווקת את המוצר כיום.

(ב)    השיווק יסתיים בחלוף 6 - 9 חודשים מיום אישור הבקשה, ועד לשיווק כל האריזות במלואן.

(ג)      האריזות ישווקו לכל אותם לקוחות להם שיווקה פילטונה את האריזות, קודם ליום חתימת הצדדים על ההסדר.

(ד)   דבר המבצע יפורסם באמצעות הדבקת מדבקה ע"ג האריזות שעליה יירשם: "אריזה מוגדלת - פיצוי לצרכן".

(ה)    המכירות יתבצעו לצרכנים ללא דרישה של חשבונית או קבלות קודמות על רכישת המוצר.

הצדדים הציעו לביהמ"ש לקבוע תשלום לתובע המייצג סכום של 5,000 ש"ח ולב"כ התובעים המייצגים שכ"ט בגובה של 35,000 ש"ח פלוס מע"מ.

עיקרי ההסכם (לאחר תיקונו ע"י בית המשפט) פורסמו בשני עיתונים יומיים, נשלחו למנהל בתי המשפט וליועמ"ש. היועמ"ש לא התערב בהסכם. כל התנגדות לא התקבלה.

הקבוצה הרלבנטית היא צרכני המוצר או כל אדם או גוף שרכש במהלך שלוש השנים שקדמו להגשת התביעה, את המוצר נשוא העתירה.

לאחר הפרסום בעיתון,- איש מחברי הקבוצה המיועדת לא הודיע על הסתלקותו מהעתירה, למרות שאפשרות זו ניתנה לו בהסכם ועפ"י החוק.

ג.          היש לאשר את הסכם הפשרה ?

סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו - 2006, קובע אמות מידה לבית המשפט בבואו לאשר או לדחות אישור של הסדר פשרה בתובענה ייצוגית.

1.         ההסדר ראוי הוגן וסביר: