פסק-דין בתיק א 1565/00

1.         התביעה היא לפיצויי נזקי גוף שנגרמו לתובע ביום 29/9/00, עקב תאונת דרכים, כהגדרתה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: החוק או חוק הפיצויים).

2.         התובע, מר צל דוד (להלן: התובע או דוד), יליד 2/8/66 בן 34 ביום התאונה, נפגע בעת שנהג ברכבו, כתוצאה מהתנגשות חזיתית עם כלי רכב אחר בכביש הערבה, עת שחזר מחופשה בסיני.

התובע פונה למרכז הרפואי "יוספטל" באילת ואושפז שם למשך 8 ימים, כשהוא סובל מפגיעה בחלקים שונים בגופו.

לאחר שחרורו מבית החולים, הוטס כשהוא בכסא גלגלים לת"א, מקום מגוריו, והמשיך בקבלת טיפול רפואי במסגרת קופ"ח כללית לרבות טיפולי פיזיותרפיה.

הצדדים אינם חלוקים לעניין עצם קרות התאונה או האחריות הביטוחית.

המחלוקת היא לגבי גובה הנזק.

הנכות הרפואית :

3.         כאמור, פגיעתו של התובע הייתה בחלקים שונים בגופו. בהתאם לדו"ח סיכום מחלה מהמרכז הרפואי יוספטל (נספח א' לתצהיר התובע), סבל התובע מחבלות מפוזרות בבית החזה, דפורמציה וכאבים במרפק יד ימין עם הגבלה ניכרת, פגיעה ברגל שמאל בעיקר בכף הרגל, עם הגבלה תנועתית וכן כאבים ברגל ימין. כמו-כן התלונן על סחרחורת וטשטוש בראיה, אף שלא נמצא כל ממצא פתולוגי בבדיקה נוירולוגית.

עם אשפוזו בוצע בו ניתוח לשחזור וקיבוע פנימי של השבר במרפק ימין. רגל שמאל הושמה בגבס עד הברך.

ביום 16/1/01 עבר ניתוח להרחקת המתכות ממרפק ימין.

התובע המשיך להתלונן על כאבים שונים במרפק בעיקר לאחר מאמץ ועל כאבים לאחר הליכה ועמידה ממושכים. בגין אלה הופנה בעיקר לטיפולי פיזיותרפיה.

בבדיקה מיום 31/10/01 נמצא גם ליקוי במערכת הוסטיבולרית.

4.         לתובע מונו 4 מומחים רפואיים: פרופ' סודרי בתחום האורתופדיה, פרופ' רכס בתחום הנוירולוגי, ד"ר גרינברג בתחום א.א.ג. ופרופ' קליין בתחום הפסיכיאטרי.

פרופ' סודרי קבע כי לתובע נשארה נכות משוקללת בתחום האורתופדיה בשיעור של 27.1% לפי החלוקה הבאה:

10% בגין פגיעה בכושר הפעולה של מרפק ימין לפי סע' 35(1) ב לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דאגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז- 1956 (להלן: תקנות המל"ל).

10% בגין תוצאת השבר בכף רגל שמאל עם חוסר יציבות קלה של הקרסול ופגיעה בכושר הפעולה לפי סע' 35(1) ב לתקנות המל"ל.

10% בגין מטטרסלגיה (כאבים בכרית כף הרגל) לפי סע' 49(4).

פרופ' רכס, בתחום הנוירולוגי, קבע על סמך התיעוד הרפואי מיום התאונה, בדיקת התובע ודו"ח הערכה קוגניטיבית כי לא נמצאה פגיעה ביכולת הנוירופסיכולוגית של התובע. כך שלא נותרה כל נכות נוירולוגית בעקבות התאונה.

בעקבות תלונות במערכת אף, אוזן, גרון  שכוללות סחרחורות, ירידה בשמיעה וצפצופים באזניים הופנה התובע לבדיקה אצל ד"ר גרינברג. לאחר בדיקה מיום 9/6/03, נקבע כי נגרמה לתובע בעקבות התאונה חבלה מסוג צליפת שוט, בגינה יש פגיעה וסטיבולרית קלה, ללא שינויים באלקטרוניסטגמוגרפיה.