פסק-דין בתיק א 15556/04

התובע, יליד 1974, עותר לפצותו בגין נזקי גוף שארעו לו באירוע מיום 1.5.98, בעת שהלך במדרכה, החליק, נפל ונחבל בכתף שמאל. התובע טוען כי המדרכה היתה בלתי תקינה למעבר הולכי רגל בשל עבודות בנייה שביצעו הנתבעות במקום.

האירוע הינו תאונת עבודה.

הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת 1" ו/או "העירייה") הינה הרשות המקומית והבעלים של המקרקעין בהם ארע האירוע נשוא התובענה. הנתבעת 2 הינה חברה קבלנית אשר ביצעה עבודות בנייה במקרקעין בהתאם להסכם בנייה (קומבינציה) מינואר 1994, שנחתם בין הנתבעות.

מטעם הנתבעת 1 הוגשה כתב הגנה, בו הוכחשו האירוע, החבות והנזק.

מטעם הנתבעת 2 לא הוגש כתב הגנה. בהחלטת 16.11.04 (כב' הש' אגי) נקבע כי מסירת כתב התביעה לנתבעת 2 על ידי הדבקתו למנהל הנתבעת 2 היתה כדין. לא היתה התייצבות מטעמה לדיונים.

להערכת פגימותיו תוצאת האירוע הוגשו חוות דעת רפואיות בתחום האורטופדיה: חוות דעת ד"ר פאוקר מטעם התובע אשר העריך נכותו הרפואית הצמיתה בגין החבלה בכתף שמאל בשיעור של 10% לפי סעיף 35(1) ב לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגע עבודה) התשט"ז - 1956 (להלן: "התקנות"). כן קבע ד"ר פאוקר תקופת אי כושר מלא בהתאם לאישורי המחלה.

מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת ד"ר קליר, בה חיווה דעתו לפיה נכותו הצמיתה של התובע הינה בשיעור 2.5% לפי סעיף 39(3) לתקנות, במחצית.

הצדדים ויתרו על חקירת המומחים (פרוטוקול 14.12.06).

המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה (נ/1), ושילם לתובע דמי פגיעה מיום 2.5.1998 ועד 30.9.1998 (נ/3), מענק נכות ונכותו הצמיתה נקבעה בשיעור 10% לפי סעיף 35(1)ב לתקנות.

מטעם התובע העיד התובע בעצמו, כן הוגשו מסמכים.

מטעם הנתבעת 1 העידה הגב' ליאה ליבוביץ. כן הוגשו מסמכים.

עיקרי העובדות הצריכות לענייננו ושהוכחו כדבעי:

1. ביום 1.5.1998, בשעות הצהריים, יצא התובע ממקום עבודתו והלך אל רכבו (עמ' 6 לפרוטוקול). התובע הכיר את דרכו (עמ' 5 לפרוטוקול). בדרך מצויה היתה מדרכה משובשת: קטע חולי בו פזורות אבני ריצוף ושבריהן ואשר דומות להן שימשו לריצוף המדרכה. הקטע מצוי במדרכה צרה, התחומה בצד אחד בגידור פח בשל עבודות בנייה ובכביש בצידו האחר. רוחבו של הקטע הינו כמרבית רוחבה של המדרכה, ולכל הפחות מחצית ממנה (תמונות המקום כשבוע-שבועיים לאחר האירוע צולמו על ידי התובע וצורפו כנספח לתצהיר התובע - ר' עמוד 5 לפרוטוקול).

2. התובע הלך במדרכה, החליק ונפל, ונחבל בכתפו השמאלית:

"מעדתי נפילה חזקה על הכתף. המדרכה היתה משובשת אי אפשר היה לרדת לכביש היה מאוד סואן, תוך כדי הליכה החלקתי לא שמתי לב על הכתף."(עדות התובע בעמ' 6 לפרוטוקול).

לאחר שנפל העיד התובע:

"קמתי עם כאבים חזקים הלכתי לכיוון הרכב נסעתי הביתה."

...

"כאב לי בבית ראיתי שלא עוזר והלכתי לביה"ח."