פסק-דין בתיק א 15421/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
15421-05
14.2.2008 |
|
בפני : אברהם קסירר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארמה רון רפאל עו"ד בנדר |
: אריה חברה לביטוח בע"מ עו"ד רוטקופף |
| פסק-דין | |
התובע, יליד 1969, עותר לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים מיום 3.5.03 עת נהג בג'יפ סוזוקי שבבעלות אביו, המבוטח על ידי הנתבעת.
התביעה היא על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.
הנתבעת בכתב הגנתה הכחישה האירוע ונסיבותיו הנטענות, הנזק והקש"ס ביניהם. כן הכחישה הנתבעת הכיסוי הביטוחי וחבותה בגין האירוע. בפרוטוקול מיום 16.9.07 הכירה הנתבעת בחבות ובכיסוי הביטוחי בכפוף לטענה שהאירוע לא ארע כנטען ובכפוף לאישור משרד הרישוי בדבר תוקף רשיון הנהיגה של התובע.
השאלה שנותרה במחלוקת היא נסיבות האירוע ושיעור הנזק.
להערכת פגימותיו של התובע מונה ד"ר ז'טלני כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, אשר העריך את נכותו של התובע בשיעור 10% תוצאת התאונה. לבקשת הנתבעת, העיד ד"ר ז'טלני על האמור בחוות דעתו.
מטעם התובע העידו מר ארמה גבריאל מלאך אביו של התובע, הגב' ארמה לבנה אימו של התובע, והתובע בעצמו. כן הוגשו מסמכים.
מטעם הנתבעת העידו מר צחי אלדד חוקר ומר דוד טולדנו מעסיקו של התובע. כן הוגשו מסמכים.
עיקרי העובדות הצריכות לענייננו, ושהוכחו כדבעי:
- ביום שבת, ה- 6.5.03, יצא התובע בשעות הבוקר לנהיגת שטח בג'יפ מסוג סוזוקי שבבעלות אביו אשר היה בשימושו (עדות התובע בעמ' 5 לפרוטוקול ועדות אביו בעמ' 13 לפרוטוקול). התובע, חובב ספורט מוטורי, יצא לנהיגה בגפו ( "רק אני הייתי באותו יום ונסעתי לבד" עדות התובע בעמ' 6 לפרוטוקול). התובע נסע בשבילים שאינם סלולים באזור ראש העין, פתח תקווה והירקון, וסיים המסלול באיצטדיון רמת גן (עדות התובע בעמ' 6 ו-7 לפרוטוקול).
- התובע תאר את אשר אירע באותה נסיעה:
"נכנסתי לאזור שמוקדם בבוקר עברו הרבה ג'יפים ונתקעו והתחילו להתחפר. אני יודע זאת כי אתה רואה חפירות של אנשים שמנסים לצאת מאותו קטע, נכנסתי לשמה נכנסתי במהירות כנראה של 3 או 4 ק"מ, אי אפשר לנסוע מהר. ההגה נתן שמאל וניסיתי להחזירו חזרה, על ההגה יש פסים שמחזיקים את ההגה והם ישבו לי על יד ימין. ... החזרתי את ההגה בפעם אחת ונתן לי מכה בצורה כזאת, המוט עצמו של ההגה. יש את גלגל ההגה יש 2 מוטות שמחזיקים את גלגל ההגה ועוד 2 מוטות. זה התגלגל בחוזקה כי הגלגל נכנס למהמורה בצד ימין, הכוח משך את הגלגלים ימינה ההגה הסתובב ימינה וזה היה כמו גיליוטינה על היד. האצבע לא נפגעה אלא האזור הזה ביד קיבל מכה בצורה כזאת." (עדות התובע בעמ' 6-7 לפרוטוקול).
- להערכתו, התרחש האירוע בסביבות השעה 2 בצהריים (עדות התובע בעמ' 7 לפרוטוקול). "טופס מידע על נתוני תיק" הכולל נתונים אלו הונפק על ידי משטרת ישראל ביום 4.5.03 (ר' נספח ד' לתצהיר התובע).
- לאחר האירוע המשיך התובע בנסיעתו: "המשכתי לנסוע רגיל. לא היה מקום לעצור, אי אפשר לעצור כי זה שביל, יש בצד שמאל נחל, לא עוצרים שם. האנדרנלין עבד כנראה בגוף לא הרגשתי כאבים או משהו כזה המשכתי לנסוע רגיל." (עדות התובע בעמ' 7 לפרוטוקול). כשסיים את מסלול הנסיעה חזר לבית הוריו בתל אביב, שם התגורר באותה תקופה (עדות התובע בעמ' 7 לפרוטוקול ועדות אביו בעמ' 14 לפרוטוקול). התובע לא הודיע לאיש בדבר האירוע, שכן "לא חשבתי שיש לי משהו רציני, ... התנפח חשבתי שזו מכה יבשה." (עדות התובע בעמ' 7 לפרוטוקול).
- לכשהגיעו הוריו לבית, הבחין אביו של התובע "שידו נפוחה, שאלתי מה זה הוא אמר שהיה בשטח, נכנס לתוך מהמורה וההגה נכנס לו וחטף מכה." (עדות האב בעמ' 14 לפרוטוקול). האב שיכנע את בנו להסיעו לבית החולים (עדות התובע בעמ' 7 לפרוטוקול ועדות אביו של התובע בעמ' 14 לפרוטוקול), הוריד אותו בפתח והמשיך בדרכו (עדות התובע בעמ' 8 לפרוטוקול ועדות אביו בעמ' 14 לפרוטוקול).
- בשעות אחר-הצהריים של אותו יום, בקבלתו במיון "וולפסון", אובחן שבר באצבע 5 ביד ימין (נספח ו' לתצהיר התובע). מספר ימים לאחר מכן, ב- 8.5.03, הופנה התובע לטיפול ניתוחי בשל עמדה לא טובה, נותח ב- 9.5.03 ועבר שיחזור סגור, קיבוע ואצבעו הושמה בסד גבס (ר' מכתב שיחרור מיום 10.5.03 - נספח ז' לתצהיר התובע).
- התובע עבד כמכונאי רכב כשנתיים עובר לתאונה בחברת "דלב מוטו סקופ" (עדות התובע בעמ' 9 לפרוטוקול), במהלך חודש אפריל 2003 החל חפיפה בחברת "זום טרקטורונים" שם התעתד להתחיל לעבוד במאי 2003 (ר' הסכם עבודה מיום 13.4.03).
- התובע נעדר מעבודתו בחודש מאי 2003 באופן חלקי (עדות התובע בעמ' 9 לפרוטוקול ותלוש שכר חלקי לחודש זה), חזר לעבודה ביוני 2003, וכעדות מעסיקו אף עבד עם גבס:
"הוא עבד, אני לא יודע מה הקשיים שלו. ... נתתי לו משהו לתקן והוא תיקן..." (עדות מר דוד טולדנו בעמ' 17 ו- 18 לפרוטוקול).
התובע פוטר מעבודתו ב"זום טרקטורונים" ב- 15.9.04 בנסיבות שאינן קשורות לתאונה ( "היתה לי עם המעביד מחלוקת על רקע כספי לא אישי" עדות התובע בעמ' 10 לפרוטוקול, עדות מעסיקו טולידנו בעמ' 17 לפרוטוקול ומכתב הפסקת עבודה נספח י"ח לתצהיר התובע). לאחר שפוטר קיבל התובע דמי אבטלה (אוקטובר 2004 ועד 30.4.2005 - נספח י"ט לתצהיר התובע), נסע לחו"ל לתקופה של כחודש ימים, עבד בעבודות זמניות מספר חודשים, עבד במאפיית אלומות כשמונה חודשים וכיום עובד במקצועו כמכונאי רכב בחברת "וולבו" במשרה מלאה (עדות התובע בעמ' 11 לפרוטוקול).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|