פסק-דין בתיק א 150826/02

הצדדים לתביעות :

1.         התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת") הינה חברת הפקות המארגנת הופעות ואירועים ומייצגת אמנים שונים, בין השאר מייצגת היא את הזמר יהורם גאון (להלן: "הזמר").

הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת") הינה חברת תקשורת אשר בין היתר מספקת שירותי בניה, עיצוב ואירוח של אתרי אינטרנט, ובעלת זכות ההפעלה של אתר האינטרנט "וואלה!" (להלן: "וואלה!").

ההסכמים בין הצדדים :

2.         ביום 4.10.99 התקיימה פגישה בין הצדדים, אשר תמציתה הועלתה על הכתב ביום 12.10.99. סיכום הפגישה, אשר כונה "ההסכם הראשון", צורף כנספח א' לתצהיר רו"ח יניב וידבסקי, מצהיר הנתבעת (נ/1).

3.         בהסכם הראשון סוכם בין הצדדים כדלקמן: יבנה "מיני אתר דינמי" לזמר, ובו שתי פעילויות עיקריות: פורום וטור שבועי (להלן: "האתר").

הנתבעת תפרסם במגזין "וואלה! היום" טור שבועי אשר יכתב על ידי הזמר; הזמר יזכיר את כתובת האתר שלוש פעמים בשעה במהלך תכנית הרדיו המשודרת על ידו; האתר יזכה לחשיפה מערכתית ופרסומית באתר של וואלה! ופורטלים רלוונטיים אחרים.

4.         אין מחלוקת שהצדדים החלו לפעול על פי ההסכם הראשון: האתר נבנה על ידי הנתבעת ופורסמו בו טורים אשר הועברו על ידי הזמר.

עם זאת, התעוררו בין הצדדים מחלוקות בנוגע לרמתו של האתר, והתובעת טענה בין השאר שהנתבעת לא עומדת בהתחייבויותיה הקבועות במסגרת ההסכם הראשון.

5.         לאחר שהתנהל דין ודברים בין הצדדים, התקיימה ביום 19.2.01 פגישה, בה גובשה ההסכמה לגבי המשך הפעילות. בהמשך לפגישה מיום 19.2.01, נחתם הסכם ביום 30.4.01, אשר כונה על ידי הצדדים "ההסכם השני" (נספח ד'  לנ/1, להלן: "ההסכם השני").

            אין מחלוקת בין הצדדים שההסכם השני ביטל את כל ההתחייבויות הקודמות והוא הוא המחייב (ראה דברי מנהל התובעת, מר מוטי שלמה, להלן: "מנהל התובעת", פרו' עמ' 1 שו' 14).

6.         בהסכם השני נקבע בין השאר שהנתבעת תחליף את הדף "הטור השבועי" המצוי בדף הקיים בדף של "אירועים" וכן בדף באנגלית שיקרא "Events" (סעיף 1 להסכם השני); שהנתבעת תאפשר לתובעת, ללא תמורה, לעדכן מרחוק את האתר באמצעות כלי טכנולוגי מתאים עד לא יאוחר מיום 19.5.01 (סעיף 2 להסכם השני); שהנתבעת תפתח קישור באתר הקיים לתא הדואר של הזמר (סעיף 3 להסכם השני); שהנתבעת תשכפל את כל הקיים באתר במקביל לשפה האנגלית, תוך כדי הזנת התמלילים באנגלית לפי נתונים שיוגשו לה (סעיף 4 להסכם השני).

            בסעיף 4 להסכם השני נאמר "את הנתונים יש להגיש בצורת קובץ טקסט שיועבר בדואר אלקטרוני או עם שליח".

            בהמשך ההסכם השני נקבע שהנתבעת מתחייבת לאחסן את האתר למשך שנה בחוות השרתים שלה (סעיף 5); ששדרוג האתר כמפורט לעיל יעשה עד ליום 19.5.01; ושבכפוף להשלמת התחייבויות הנתבעת, לא תהא לתובעת כל טענה, תביעה או דרישה מכל סוג שהוא כלפי הנתבעת, עובדיה ומנהליה.

טענות וגרסאות הצדדים :

7.         התובעת טוענת שהנתבעת הפרה את התחייבויותיה הכלולות בהסכם השני בכך שלא החליפה את הדף של הטור השבועי בדף של "הופעות ואירועים" ובדף "Events"; לא אפשרה לתובעת לבצע עדכון מרחוק של האתר; לא פתחה קישור מתאים בתא הדואר של הזמר; ולא שכפלה את דפי האתר לאנגלית (להלן: "ההפרות הנטענות").

8.         כתוצאה מההפרות הנטענות הנ"ל, נגרמו לתובעת נזקים רבים: התובעת טענה שבאותם זמנים עמדה להפיץ חוברת באנגלית המפרטת את פעילות הזמר, ובחוברת זו מופיעה כתובת האתר. התובעת טענה שסיפקה לנתבעת את כל החומרים הדרושים לצורך שדרוג האתר, כמוסכם בהסכם השני, אולם חרף כך, ולמרות שלא באה מהנתבעת כל דרישה לקבלת חומר נוסף, השדרוג לא נעשה.

            כך, פורסמה החוברת עם הפנייה לאתר הפועל באופן חלקי בלבד, והחסר לחלוטין חומר באנגלית.

9.         התובעת טענה בכתב תביעתה שהיא מצידה עמדה בכל חיוביה, שלחה טורים שבועיים של הזמר שפורסמו באתר הנתבעת ופרסמה את כתובת האתר בשידורי הרדיו של הזמר, אך מאידך, הנתבעת לא עמדה בחיוביה.

            משום כך, זכאית התובעת, לטענתה, להחזר התמורה ששילמה בהתקשרות, ותמורה זו הוערכה על ידה בסך של 24,000$ המחושבים לפי 1000$ לפי 24 כתבות.

10.       זה המקום לציין שבכתב התביעה המקורי שהוגש ביום 6.1.02, לא היה פירוט כיצד חושב הסכום של 24,000$; רק בעקבות החלטת בית המשפט מיום 7.10.02, תוקן כתב התביעה, ובכתב התביעה המתוקן פירוט זה הוסף, כאמור לעיל.