פסק-דין בתיק א 14727/03

1.         התובעת ביצעה על פי הזמנת נתבעת מס' 1 ( להלן "החברה או הנתבעת" ), עבודות אינסטלציה בשני פרוייקטים לבניה, האחד בשכונת רוממה בחיפה ( להלן "פרוייקט רוממה" ) והשני בבית ספר רעות בכרמיאל ( להלן "פרוייקט כרמיאל" ).

            עבודות אלה הולידו שתי תביעות הדדיות. תביעת התובעת שהוגשה כנגד החברה וכנגד בעל מניותיה הוא נתבע מס' 2 אשר תידון להלן, ותביעה נגדית של החברה שנמחקה ביום 2.3.05 בהסכמת הצדדים לאחר שניתן בבית המשפט המחוזי צו פירוק כנגד החברה ( בתיק פש"ר 420/01 ).

2.         בעקבות ההחלטה על פירוק החברה, עתרה התובעת להמשך ההליכים כנגד החברה בתביעה דנן, וביום 30.5.04 נתקבלה בקשתה למטרה אחת בלבד, כלשון ההחלטה, והיא חיובה של החברה, אם יקבע כזה בפסק-דין, שיאפשר מימוש הערבויות נגד המנהלים ו/או הבעלים ( בש"א 6702/04, 8597/04 בתיק פש"ר 420/01 ).

3.         על רקע ההחלטה הנ"ל אדון להלן בתביעה על מרכיביה השונים.

פרוייקט רוממה

            התובעת טענה כי הנתבעת נותרה חייבת לה בגין עבודות האינסטלציה שבוצעו באתר זה סך של 68,369.70 ש"ח על פי חשבון חלקי מס' 5 ( ריכוז ) שאושר על ידי הנתבעת ( ראה נספח ה' לתצהיר התובעת ת/1 ).

            הנתבעת לעומתה העלתה טענות שונות כנגד החוב הנטען כדלקמן:

4.         נכונות החוב

            הנתבעת טענה כי החשבון החלקי מס' 5 שהוגש על ידי התובעת מזוייף. היא הפנתה לחשבון סופי שצורף כנספח ג/1 לתצהירה ואשר משקף לטענתה את החשבון הנכון בין הצדדים. לפי חשבון זה, התובעת נותרה חייבת לנתבעת סך של 59,935 ש"ח.

            אולם, לא השתכנעתי בטענתה הנ"ל של הנתבעת. ראשית - הנתבעת לא הרימה את נטל הוכחת טענת הזיוף שהועלתה על ידה, ואף בשלב יותר מאוחר היא ניסוגה מטענה זו. שנית - לא ניתן על ידי הנתבעת כל הסבר המניח את הדעת לקיומם של שני החשבונות הסותרים הנ"ל שיצאו מתחת ידה, וטענתה בהתייחס לחשבון שהוגש על ידי התובעת, שהמדובר בטיוטת חשבון שהושגה על ידי התובעת בדרך לא כשרה, הינה טענה רעועה שלא התקבלה על דעתי. בנוסף, הוכח כי התובעת הוציאה חשבונית מס לנתבעת בגין הסכום הנקוב בחשבון חלקי מס' 5 ( ראה נספח ו' לתצהיר התובעת ) והנתבעת אף הזדכתה במע"מ בגין חשבון זה, דבר שאינו מתיישב עם טענתה כי המדובר בטיוטת חשבון.

            ב"כ הנתבעת חקר את נציג התובעת בעניין תשלומים שונים ששולמו לו על ידי הנתבעת בגין פרוייקט זה וניסה לקעקע את גרסתו בקשר לנכונות החשבון המופיע בחשבון חלקי מס' 5, אולם, ללא דו"ח מפורט המאושר על ידי רו"ח לעניין התשלומים ששולמו לתובעת על ידי הנתבעת, לא ניתן לבסס מסקנות עובדתיות או משפטיות בהסתמך על החקירה הנ"ל.

            אשר על כן, הנני קובעת כי החשבון החלקי מס' 5 שהוגש על ידי התובעת ( נספח ה' ) הוא החשבון המשקף את החוב המגיע לתובעת בגין הפרוייקט ברוממה.

5.         האיחור בביצוע העבודה

בסעיף 16 להסכם שנחתם בין הצדדים ביום 14.4.99, נקבע לוח הזמנים לביצוע העבודות על ידי התובעת. בסעיף 13 (א) נקבע כי התובעת תשלם לנתבעת סך של 1,000 ש"ח עבור כל שבוע איחור מעבר לקבוע בלוח הזמנים הנ"ל.

הנתבעת טענה כי התובעת איחרה בביצוע העבודה למשך 41 שבועות בפרוייקט רוממה לפי טבלת חישוב שהתבססה על יומני העבודה ( ראה נספח ח/2 לתצהיר החברה נ/5 ), וכי איחרה תקופה של 125 יום בפרוייקט כרמיאל, על כן, יש לקזז מסכום החוב הכולל הנטען את הפיצוי המגיע לה בגין האיחורים הנ"ל.

התובעת לעומתה טענה כי לא היה איחור מצידה, ואם אכן היה עיכוב בביצוע העבודה אז הדבר נבע מקצב התקדמות העבודות השונות בפרוייקט כמו עבודות תשתית, בניית השלד, עבודות חשמל וכו', שהיו קשורות בקשר ישיר בהתקדמות העבודה שלה.

6.         מטעם התובעת העידו ה"ה מן דורון והרן יונתן שעבדו כמנהלי עבודה אצל הנתבעת בשני האתרים. העדים הנ"ל לא שללו קיומם של איחורים בביצוע העבודה על ידי התובעת אך לטעמם המדובר באיחורים לא משמעותיים שלא גרמו לאיחור במסירת הבניין. בנוסף, אישרו את גרסת התובעת בדבר קיום קורולציה בין עבודות האינסטלציה לבין עבודות אחרות שבוצעו באתר.

מר מן העיד בנוגע לפרוייקט רוממה באומרו:

" אנחנו הגשנו את הבניין בזמנים קצרים מאוד יחסית ואני לא זוכר שהיתה בעיה עם אף דייר שנכנס לתוך הבית............. אנחנו מנהלים מן מלחמה קטנה בכדי לבצע את העבודה בזמנים. קיבלנו בניין שהיינו צריכים לבצע בשבעה חודשים, דבר שלא מקובל בדרך כלל, כדי שהעבודה תתבצע בזמנים כמו שקיבלנו, הבניין נעשה במהירות בלתי רגילה למרות שהיו איחורים של כחודש ימים בגלל טופס 4, הדיירים כבר גרו בבניין שאנחנו סיפקנו להם חשמל בגנרטורים. אנחנו מלחצים את כל הקבלנים מעבר ללחץ שאמור להיות כדי שנוכל להגיע לזמן הנכון. יכול להיות שאנו מלחיצים גם את קבלן האינסטלציה ושולחים לו מכתב שיגיע בזמן ולומר לו שהוא לא הגיע למרות שהיה לנו עוד זמן אבל בכדי שנגיע בזמן ליציקת הבטון שהוא השלב החשוב לנו בהתקדמות העבודה והוא שלב התשלום אנחנו מכניסים את כולם ללחץ. "( עמ' 3 ש' 29-30, עמ' 6-7 ש' 26-31, 1-5 לפרוטוקול ).