פסק-דין בתיק א 145/07

1.       מבוא

          המבקשת בת.א. 1109/07, פירוטכניקס גילוי וכיבוי אש בע"מ ( להלן - "פירוטכניקס" או "המבקשת", למרות שבתיק האחר היא המשיבה) העסיקה את המשיבה בת.א. 1109/07 (להלן "פיירלס" או "המשיבה", למרות שבת.א. 145/07 היא המבקשת) כקבלן משנה לביצוע עבודות בפרוייקטים שונים בעבור צדדים שלישיים.

          בין הצדדים נתגלע סכסוך כספי. בעקבותיו הוסכם למנות את מר אידו שדה לשמש כבורר דן יחיד בסכסוך.

          ביום 6/12/06 נתן הבורר את פסקו.

          המשיבה (פיירלס) הגישה את הבקשה שבת.א. 145/07 וביקשה לאשר את פסק הבורר.

          המבקשת (פירוטכניקס)  הגישה את הבקשה שבת.א. 1109/07 וביקשה לבטל את פסק הבורר.

          פסק דין זה מתייחס איפוא לשני ההליכים האמורים גם יחד.

2.       פסק הבורר

          פסק הבורר ניתן ביום 6/12/06 והוא פסק קצר המשתרע על כעמוד וחצי. נראה לי כי נכון יהיה להביאו כאן בשלמותו. וכך נאמר בו:

"לכבוד: פירוטכניקס/יעקב צפריר

לכבוד:   פיירלס/אילן כהן    

א.נ.

הנדון:  הסכם בוררות בין פירוטכניקס לפיירלס

החלטה

-   בתחילת חודש אוקטובר פנו אלי מר יעקב צפריר ומר אילן כהן להיות בורר בחילוקי דיעות בחשבונות סופיים של פרוייקטים שבוצעו על ידי אילן כקבלן משנה לעבודות כיבוי אש.

-   בתחילת חודש נובמבר העברתם אלי את החומר לעיון ולהחלטה.

-   לאחר סבב פגישות עם הנוגעים בדבר הגעתי להחלטתי בנדון.

להלן מספר הערות שיהוו חלק מנימוקי להחלטתי:

-   בשיחתי עם הצדדים העלו טענות קשות הן בכתב והן בעל פה משני הצדדים שלא ניתנים להחלטה בפני סוג הבוררות שאליו פניתם (כך במקור! ע.ג.).